Понятие и виды невиновного причинения вреда (казуса) в уголовном праве

Классификация совокупности

Совокупность преступных деяний, обозначенных в уголовном кодексе, подразделяется на два вида: реальная и идеальная. Рассмотрим эти два понятия подробнее и рассмотрим все на примерах.

Реальная

Реальный тип совокупности преступлений – это выполнений двух или более самостоятельных преступных действий, причем ни за одно из них преступник не был наказан. Количество реальной совокупности деяний приравнивается к количеству преступлений. Выполняют преступные действия в разные временные рамки, однако если одно из преступлений является длищимся, то по времени они могут совпасть.

В качестве примера реальной совокупности преступлений можно рассмотреть такую ситуацию: лицо, занимаемое определенную должность на работе, берет взятку, тем самым совершает злоупотребление по службе.  Еще один пример: браконьера осудили за незаконную охоту на зверей и покушение за убийство охотинспектора, который выполнял служебный или общественный долг.

Идеальная

Характерными признаками идеальной совокупности является наличие двух и более преступлений. Например, один человек хотел убить другого и для этого использовал гранту. Ее хотел применить ее в людном месте. Таким образом, представленное преступление квалифицируют, как одновременное убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью. А о том, что такое объективная сторона преступления читайте в статье.

Следующим примером идеальной совокупности преступлений станет ситуация, когда один человек с целью умышленного убийства выполняет поджог. В данном случае он совершает два преступления: поджог и преднамеренное убийство.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Классификация любого противоправного действия начинается с воссоздания состава преступления, а именно выяснения субъективной и объективной стороны деяния, а также субъекта и объекта преступления.

Статья 118 УК РФ рассматривает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и определяет меры наказания за него. В данном случае субъектом преступления может стать любое лицо, достигшее 16 лет

В данную категорию чаще всего попадают лица:

Участники ДТП, которые нанесли вред здоровью постороннего лица по объективным независящим от них причинам (например, поломка авто, ухудшение здоровья водителя, возникновение ситуации, опасной в отношении ДТП, и так далее)
Лица, отвечающие за соблюдение техники безопасности, на подведомственных объектах которых произошла нештатная ситуация и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Военнослужащие и другие категории должностных лиц, имеющих в обращении оружие.
Медицинские работники, в результате неосторожных действий или нечаянного бездействия которых, человек получил тяжелые повреждения
Организаторы спортивных или праздничных организаций, в результате которых произошли массовые или единичные случаи нанесения ущерба
Профессиональные перевозчики любыми видами транспорта, транспорт (автомобильный, морской или воздушный) которых потерпел аварию вследствие ненадлежащей его эксплуатации

Субъективную сторону преступления составляет определение вины, ее наличия и степени

В ходе следствия устанавливается присутствие умысла или неосторожности. Дополнительно неосторожные поступки делятся на:

• легкомыслие, т.е. виновное лицо подозревало о возможном исходе, но не предприняло должных действий или действовало неправильно
• небрежность, при которой преступник не задумался о возможных последствиях, хотя должен был. Например, виновник ДТП двигался со значительной (максимально дозволенной) скоростью в районе, где расположены детские учреждения

Причиной может служить нарушение правил поведения в транспорте, обществе или конкретных ситуациях или ненадлежащее отношение к выполнению профессиональных функций. В качестве примеров, можно привести множество бытовых преступлений, когда в результате небольшого толчка или удара, возникают тяжелые повреждения, если пострадавший держал в руке острый или хрупкий предмет (нож, стакан) или находился рядом с травмоопасным местом (угол здания).

При выяснении объективной части состава преступления определяют:

• Уровень ущерба нанесенного здоровью (тяжесть, возможные последствия)
• Действия преступника или непринятие им никаких действий
• Причинно-следственная цепочка между действием и нанесенным ущербом (например, если в ДТП пострадал пьяный, выясняют, что явилось основной причиной повреждений – толчок автомобиля или нарушение координации вследствие опьянения).

В результате следствия может быть признано, что тяжкое повреждение здоровья возникло в результате случайного причинения, например, ДТП произошло в связи с наступившим обмороком или сердечным приступом у водителя. В данном случае состава преступления нет, уголовная ответственность не предусмотрена, и человек признается невиновным.

В статье 118 Уголовного Кодекса рассматривается причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Повреждения средней тяжести, легкие или совершенные по другим причинам являются предметов регулирования соответственно в других статьях УК

Так, нанесение вреда в тяжких и средних размерах по разным причинам (умышленное, в состоянии аффекта или при превышении необходимого уровня защиты) расписаны в статьях со 111 по 114. Причинение легких умышленных повреждений – в статье 115.

К повреждениям тяжелого характера относятся такие травмы, полученные во время ДТП, производственного процесса, лечения или других действий:

• Угроза жизни, в результате которой может наступить смертельный исход
• Потеря зрения, слуха, возможности говорить, любого органа
• Утрата одним из органов возможности выполнять свои функции
• Психические заболевания, включая наркоманию
• Вынужденное прерывание состояния беременности
• Значительное ухудшение внешности

Также, все повреждения, в результате которых человек утратил свою трудоспособность не менее чем на треть от состояния до ДТП или другого факта нанесения вреда. В данную категорию попадают все случаи, когда потеря трудоспособности длится более 120 дней.

Основанием для определения тяжести нанесения ущерба здоровью служит медицинское заключение. Обвиняемый может настоять на проведении независимого медицинского обследования пострадавшего, если у него есть сомнения в достоверности и объективности предоставленных документов.

Степени и признаки тяжести

Составы преступлений против жизни и здоровья размещены в главе 16 УК. Здесь же описываются составы за непредумышленное (случайное) преступление против личности

Прежде всего — это неосторожное причинение вреда здоровью и смерти

8(800)350-23-68

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопрос

Оговоримся сразу, что уголовной ответственности за причинение легкого и среднего вреда здоровью по неосторожности не существует. Так как она не предусмотрена уголовным кодексом, лица их причинившие уголовной ответственности не подлежат

Легкий и средний вред здоровью подлежит наказанию в соответствии с УК только при умышленном причинении ущерба – статьи 115 и 112 Кодекса.

Уголовный кодекс предусматривает неосторожное причинение лишь тяжкого вреда

Судебная практика по статье 28 УК РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 9-Н17-1 В соответствии со ст. УК РСФСР расстрел заменен лишением свободы на 8 лет со строгой изоляцией и с поражением прав на 5 лет, с конфискацией имущества и с соблюдением ст. УК РСФСР с зачетом предварительного заключения 9 месяцев 28 дней.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 5-АПУ19-10

компетентным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. , п. 2 ч. 4 ст. 189 УК Республики Казахстан оставлены без удовлетворения, а указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление Ертаева Ж.Ж., адвокатов Карпинского Р.С. и Петрова А.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокуроров Тереховой С.П., Клыковского С.А., возражавших на доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 4-АПУ19-6

Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Узбекистана Расулева привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 168, ч. 1 ст. , 211 и п. «б» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан и обвиняется в том, что в период с 30 августа 2020 года по 2 октября 2020 года в Алмазарском районе г. Ташкента Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом и денежными средствами С. в особо крупном размере, а 12 октября 2020 года, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом потерпевшей А. причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2019 N 51-АПУ19-8сп

— осужденный Сырецких Н.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения статей , , пунктов «и», «г», «е» части 1 и части 2 статьи , статей , , , УК РФ. Указывает, что преступления он не совершал, лишь являлся очевидцем происшедшего. С Проходой М.В. знаком практически не был, ни о чем с ним не договаривался, цели на хищение имущества С. не было. Прохода М.В. оказывал на него давление, высказывал угрозы убийством, в связи с чем, он не мог предотвратить данное преступление. Просит учесть пожилой возраст и состояние здоровья его матери

Обращает внимание, что он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признает свою вину частично, раскаивается в том, что не смог предотвратить данное преступление

Просит учесть положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, его неудовлетворительное состояние здоровья в связи с потерей селезенки, а также ряд других заболеваний, которые подтверждаются документально и требуют значительного медицинского обследования;

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N 127-УД18-16

Приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 9 декабря 2013 года Асанов оправдан по ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 146 УК Украины и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. , п. п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. , ч. 3 ст. , п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. , ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. , ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. , ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. , ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. , ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. , ч. 2 ст. , ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. , ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. , ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. , ч. 4 ст. 358 УК Украины осужден к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 2 ст. УК Украины по совокупности с приговором от 4 августа 2005 года — к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 11-АПУ18-10

В дополнении N 1 к своей апелляционной жалобе Савин Н.В. оспаривает осуждение за приготовление к сбыту наркотического средства, изъятого 15 ноября 2013 г. в ходе его досмотра, приводит показания эксперта Г. утверждает, что не знал о незаконности приобретения курительной смеси и просит оценивать его действия в соответствии с ч. 1 ст. УК РФ как невиновное причинение вреда.

Формы умысла в зависимости от времени его проявления

В правовых нормах УК России, помимо разобранных форм умысла, его подразделяют:

• по времени проявления на внезапный и заранее продуманный;
• по уровню определенности на неопределенный и заранее определенный умысел.

Такое разделение требуется для более полного понимания характера, причин и мотивов преступления, и участие адвоката в уголовном деле поможет проконтролировать правильность квалификации следственными органами подвида умысла в каждом конкретном случае.

Наиболее опасным из перечисленных подвидов считается заранее обдуманный умысел

, когда преступник до совершения преступного деяния обдумал и составил план, подобрал орудия и место для совершения преступления. Этот вид считается трудно раскрываемым, поскольку тяжело собрать убедительную доказательную базу.

Внезапный умысел

, в отличие от заранее продуманного, совершают сразу или в зависимости от обстоятельств достаточно быстро. Он может быть простым и совершенным в состоянии физиологического аффекта.

Простой умысел

подразумевает совершение преступного деяния сразу или в течение короткого времени после возникновения замысла, при этом преступник находится в уравновешенном психическом состоянии и осознает последствия. Его проще раскрыть, так как после совершения преступного действия находится достаточно улик.

Умысел, совершенный в состоянии физиологического аффекта

, подразумевает, что преступник в момент совершения проступка был не в состоянии контролировать собственные действия. В подобных ситуациях, как правило, вносится более мягкое судебное решение.

Участие адвоката в уголовном деле может повлиять на принятие более благоприятного решения для клиента при квалификации умысла в ходе следствия и при вынесении судебного решения.

Классификация умысла: определенный и неопределенный, заранее обдуманный и внезапно возникший, физиологический аффект

Умысел, как прямой, так и косвенный, может быть определенным или неопределенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим (в том числе и аффектированным).

Определенный и неопределенный умысел

По степени точности разделяются определенный и неопределенный умысел в связи с неодинаковым предвидением наступающих общественно опасных последствий.

Определенным считается умысел, при котором лицо точно предвидит наступающие общественно опасные последствия. Вместе с тем он неоднороден и, в свою очередь, по широте предвиденных последствий классифицируется на простой и альтернативный.

Простым называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий, например значительного ущерба гражданину при хищении.

Альтернативным называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления одного из нескольких общественно опасных последствий, скажем, смерти или тяжкого вреда здоровью при нанесении потерпевшему по голове удара топором.

Неопределенным считается умысел, при котором лицо предвидит исключительно характер возможных общественно опасных последствий. Например, избивая потерпевшего, преступник, как правило, не знает, какой именно вред здоровью потерпевшего (легкий, средней тяжести или тяжкий) будет причинен. Его тяжесть (тяжкий, средней тяжести, легкий) при этом не дифференцируется.

Таким образом, при альтернативном и неопределенном умысле в предвидение входит возможность наступления нескольких общественно опасных последствий. Если при альтернативном и неопределенном умысле общественно опасные последствия не причиняются, необходимо ставить во главу угла наиболее тяжкие из предвиденных. Поскольку же они не наступают, речь должна идти о покушении на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ). 

Неопределенный прямой умысел похож на умысел косвенный. И квалифицируется содеянное с таким умыслом так же, как и при косвенном умысле — по фактически наступившим последствиям (приготовление и покушение невозможны).

Умысел заранее обдуманный и внезапно возникший

Умысел в науке уголовного права различается еще по моменту появления и степени точности.

По моменту появления разграничиваются заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Первый характеризуется взвешенностью, а последний — импульсивностью. Заранее обдуманный умысел по общему правилу более опасен, нежели внезапно возникший.

Аффект

Физиологический аффект (особое эмоциональное состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения), на фоне которого развивается умысел, рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства и, с учетом причин аффекта, влияет на квалификацию преступлений против жизни и здоровья. В практике преобладает тенденция к квалификации вреда, причиненного в состоянии аффекта, по фактически наступившим последствиям.

Преступная небрежность и ее характеристики

Небрежность в уголовном праве характеризуется не предвидением негативных последствий при наличии таковой возможности. Исходя из этого интеллектуальный момент преступлений, совершенных из-за небрежности характеризуется осознанием опасности деяния и не предвидением возможных опасных последствий.

Рассматривая виды неосторожности в уголовном праве, нужно понимать, что небрежные преступления встречаются не менее часто, чем легкомысленные. Их достаточно просто перепутать, но разница между ними очевидна

Согласно 3 части 26 статьи УК РФ, небрежные преступления характеризуются отсутствием ссылок на волевой момент. Тем не менее, он подразумевается, ведь воля человека при совершении подобных преступлений направлена на достижение другого результата, который не препятствует наступлению опасных последствий. Человек не ищет пути и средства для предотвращения негативных последствий.

Уголовная ответственность за деяния, совершенные из-за небрежности, обусловливается тем, что человек, несмотря на отсутствие их предвидения, должен был и мог их предотвратить, просто не выполнив какое-либо деяние. Из вышесказанного следует, что для присвоения преступлению статуса совершенного по небрежности, нужно пользоваться объективным и субъективным критериями.

Объективный критерий выражается словосочетанием «должен был предвидеть». Он носит нормативный характер, иными словами, закреплен правилами, которых должен придерживаться человек на работе, дома и т. д. Используя объективный критерий, суд устанавливает, был ли в состоянии человек предвидеть в сложившихся обстоятельствах наступление опасных последствий. Если на человека не возложена обязанность, предвидеть наступление последствий, или любое другое лицо на его месте не способно было предвосхитить и не допустить их, то возможность привлечения к уголовной ответственности исключается.

В отличие от первого, субъективный критерий не подходит к оценке деяния и наступивших последствий с позиции долженствования, ведь таким образом ставится знак равенства среди представителей одной профессии, должности, звания и т. д. Иными словами должна быть установлена персональная способность человека в конкретной ситуации предвидеть наступление опасных последствий.

Нужно понимать, что способность предвидеть последствия своих деяний у каждого человека разная. Она может быть обусловлена:

• жизненным опытом,
• уровнем интеллектуального развития,
• степенью образованности,
• профессиональными навыками,
• состоянием здоровья,
• психофизическими особенностями каждого человека.

Выбор одного или нескольких факторов при установлении потенциальной возможности предвидения последствий, напрямую зависит от опыта человека и от особенностей преступления. В судебной практике встречаются случаи, когда возможность предвидения исключалась в силу физического или психологического состояния подсудимого. Из вышесказанного становится понятно, что преступная небрежность имеет место, когда установлено, что лицо в конкретных обстоятельствах не только должно было, но и могло в соответствии со своими индивидуальными качествами предвидеть образование опасных последствий выполненного действия.

Неосторожные преступления в уголовном праве, делятся на такие понятия, как небрежность и казус. Речь идет о невинном причинении вреда. Признаком этого состояния является не предвидение общественно опасных последствий. Простыми словами, человек выполнял какое-либо действие и не имел умысла совершить опасное деяние

При этом в действиях отсутствует неосторожность

Из чего состоит преступление в уголовном праве РФ на какие виды оно делится

В уголовном праве РФ преступление делится на такие виды: предумышленное, по неосторожности, небольшой, средней и тяжелой тяжести. Рассмотрим каждый вид этого преступления на определенных примерах

На видео-классификация преступлений в уголовном праве:

Предумышленное

Например, молодой парень знал, что на даче соседи будут отсутствовать 2 дня, поэтому он смог заранее распланировать время, когда он пойдет грабить дом, как он будет отпирать дверь, и как он будет действовать далее.

Интересно будет узнать, что такое множественность преступлений в уголовном праве.

По неосторожности

Причем под легкомыслием понимается та ситуация, при наступлении которой возникает опасность для социума.

Например, рассмотрим такую ситуацию преступления по неосторожности: два человека отправились на охоту. После того, как в кустах они услышали шорох, то выстрелили из ружья

Оказалось, что в кустах находился человек, которого они убили.

Небольшой тяжести

Для преступления малой тяжести характерно действие, которое носит умышленный и неосторожный характер. За выполнение данного преступления уголовным кодексом РФ назначен срок 3 год лишения свободы.

В качестве примера рассмотрим такую ситуацию. Двое людей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдыхали в клубе. К одному из них подошел парень и попросил зажигалку. Подвыпивший парень не просто отказал, а еще ударил потерпевшего, причинив ему легкий вред здоровью. За такое деяние предусмотрен штраф до 40 000 рублей или исправительные работы, продолжительность которых будет составлять 480 часов.

Если, например, было совершено преступление, связанное с политической, национальной или религиозной деятельностью, но при этом было задействовано орудие, то тяжесть преступления все равно средняя, просто наказание будет гораздо строгим. За такое деяние предусмотрено наказание в виде 6 месяцев ареста или 2 лет ограничения свободы.

Изучая данную статью так же не мало важным будет информация, которая поможет понять, что же такое объект преступления в уголовном праве.

Средняя степень тяжести

Для преступления средней степени тяжести характерным считается деяние, которое носит умышленный характер. За такое преступление человеку могут назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В качестве примера можно рассмотреть такую ситуацию. Мать преднамеренно убила своего новорожденного ребенка во время родов или после них. Причем женщина может находиться как в адекватном состоянии, так и в состоянии психической нестабильности.

Еще одним примером может выступать преступление, которое было выполнено в состоянии аффекта. Этот термин предполагает состояние сильного душевного беспокойства, которое вызвано насилием, издевательствами или оскорблениями. Например, молодую девушку стал насиловать парень, а она взяла вазу и ударила его голове. В результате этого парень умер.

Тяжкие преступления

Деяния преступного характера тяжкой степени – это действия умышленного типа, за выполнение которых может быть назначено наказание сроком более 10 лет.

Ярким примером такого преступления станет драка двух или группы людей, в результате которой одному из участников будет нанесен тяжкий вред здоровью – лишен слуха, зрения. Например, беременную девушку изнасиловали, в результате чего она потеряла своего ребенка. За такого рода деяние предусмотрен срок лишения свободы 8 лет.

Преступления тяжкой степени могут носить экономический характер. Например, таким деянием станет незаконная деятельность банковских организаций, результатом которой стан крупный ущерб физическим и юридическим лицам. Наказание предусматривает лишение свободы до 7 лет с выплатой штрафа.

Особо тяжкие

Преступления особой тяжести – это деяния, имеющие умышленный характер. За такое преступление предусмотрено наказание более 10 лет лишения свободы. Примером такого преступления станет изнасилование несовершеннолетней девушки, крабе дома в особо крупном размере. Еще одним ярким примером особо тяжкого преступления станет следующая ситуация. Парень познакомился с девушкой в клубе. После этого они поели к ней домой, и провели вместе ночь. Результатом этой случайной сексуальной связи стало заражение молодого человека СПИДом. Девушка в этом случае получит наказание в виде лишения свободы сроком на 8-15 лет.

Невиновное деяние

Согласно современному законодательству, невинное причинение ущерба квалифицируется в ст. 28 УК по двум частям:

1. В первой сказано об отсутствии в действиях нарушителя положенного преступного состава. И не было возможности предугадать возможную опасность.
2. Во второй части предусмотрены ситуации, где лица в состоянии предугадать последствия, но обстоятельства не позволили устранить их.

Изучив данные правила можно сделать вывод, что нарушение закона и причинение вреда фиксируется, как невиновное в ситуациях:

• Человек не осознавал общественную опасность и не мог этот фактор предотвратить;
• Нарушитель предвидел наступления неблагоприятных факторов, но не сумел избежать их по причине присущих психофизических качеств и нервных перегрузок.

Последний фактор считается самым распространенным. Далеко не каждый человек имеет такие психологические качества, которые позволили бы ему своевременно сориентироваться в ситуации и ликвидировать опасность.

Виды невинного ущерба

Чтобы установить невиновность человека, суд принимает во внимание такие факторы, как:

• Обстоятельства зафиксированного нарушения;
• Возможные линии поведения;
• Психические качества.

Согласно ст. 28 УК, можно отметить три вида причинения ущерба по невиновности:

1. Нарушитель не понимал и смог защитить общество от неприятных последствий от производимых действий или от собственного бездействия.
2. Человек не предугадал факт проявления неприятностей или мог не делать их.
3. Гражданин мог сделать так, чтобы неприятности от действий не наступили. Предотвратить подобные факторы не мог по причине психических расстройств, стресса или нервного напряжения.

Все перечисленные виды нарушений имеют определенные детали неосторожных и осуществленных небрежных манипуляций.

Если суд признает один из перечисленных факторов, человек будет полностью освобожден от ответственности. Сложность заключается в том, что доказать подобную, часто абстрактную невиновность бывает непросто.