Доказательства в арбитражном процессе

Понятие доказательств в арбитражном процессе

Определение доказательств приводится в ст. 64 АПК РФ. Ими признаются сведения о фактах, позволяющие установить или опровергнуть обстоятельства, которые лежат в основе позиций участников процесса или необходимы для правильного разрешения дела. Если такие сведения получены незаконным способом, они не могут быть использованы на суде.

Доказательства подразделяются на следующие виды:

• письменные доказательства;
• вещественные доказательства;
• объяснения участников судебного процесса;
• экспертные заключения;
• информация, полученная от специалистов;
• свидетельские показания;
• материалы видеосъемки и аудиозаписи.

Участники процесса могут давать объяснения с использованием устройств, обеспечивающих проведение видеоконференций.

Каждый участник процесса должен доказывать суду факты, на которые он ссылается. Если требуется доказать обстоятельство, на основании которого орган государственной или муниципальной власти вынес спорное решение, соответствующая задача возлагается на этот самый орган либо ответственное за принятие решения должностное лицо.

Закон возлагает на каждого участника арбитражного процесса обязанность раскрыть сущность доказательства перед другими участниками дела. Это необходимо сделать до начала заседания или в срок, установленный судом. Сторона процесса не может ссылаться на доказательства, с которыми не были своевременно ознакомлены другие лица.

Доказательства, не относящиеся к обстоятельствам конкретного дела, в судебном заседании не рассматриваются.

Общая классификация доказательств в судебном процессе

Как в арбитражном процессе, так и в других, могут использоваться совершенно различные подтверждения. Их различают в зависимости от оснований, выделенных правовой наукой:

1. По связи между рассматриваемым вопросом и самим доказательством:

• прямые, то есть указывающие непосредственно на нужный факт;
• косвенные, которые не позволяют сделать прямой вывод, но частично затрагивают разрешаемый вопрос.

1. В зависимости от источника формирования:

• личные, то есть исходящие от конкретного лица. Это могут быть показания свидетелей и иных участников процесса;
• вещественные, то есть какие-то объекты, документы и так далее.

1. В зависимости от процесса формирования, можно выделить прямое и производное подтверждение. Прямое имеет значение само по себе, указывает на какой-то важный факт. Производное –является следствием другого, то есть является вторичным (например, копия договора, данные с чьих-то слов и так далее).

В процессе рассмотрения дела могут использоваться разные доказательства. Формирование своей позиции возможно и на основании косвенных, вторичных фактов, но большая результативность и эффективность достигается при использовании прямых обстоятельств, чётко указывающих на нужную информацию.

Перед судебным процессом нужно оценить, какие виды доказательств будут использоваться, чтобы сформировать правильную позицию

Важно предусмотреть, что может возразить вторая сторона на счёт представленных подтверждений. Так её позиция может быть оспорена

Ещё один важный вид доказательств – это необходимые, то есть те, без которых удовлетворение требований невозможно. Они определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Например, это может быть договор, который должен приложить истец к иску, если его требования основываются на невыполнении (частичном выполнении) условий этой сделки.

Необходимое доказательство не имеет никакого преимущества перед иными, но его отсутствие делает невозможным удовлетворение требований стороны. Суд просто не установит наличие правоотношений между участниками процесса, соответственно, все прочие подтверждения не будут рассматриваться вовсе.

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

• • прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);
  • косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

• • личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);
  • вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

• • первоначальные;
  • производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства — результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства — вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. — это примеры производных доказательств).

Как представить дополнительные доказательства?

Как правило, суд требует, чтобы доказательства представляли через канцелярию с сопроводительным письмом. Письмо должно быть оформлено на фирменном бланке организации, подписано уполномоченным лицом и содержать перечень представляемых документов. Есть ли в конкретном суде такие требования, можно проверить на сайте соответствующего арбитражного суда. В районных судах таких требований обычно нет.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Разрешая спор о взыскании арендной платы, суд исходил из того, что истец не доказал, что ответчик пользовался спорным помещением. После представления в апелляцию передаточного акта и справки об оплате арендатором электроэнергии и коммунальных услуг иск был удовлетворен. Судьи не усмотрели в деле свидетельств недобросовестного поведения истца (постановление Президиума ВАС РФ от 23.02.99 № 6144/98).

Тем не менее, откладывая представление доказательств на апелляционную инстанцию, компания немало рискует. Так, КС РФ поддержал позицию суда апелляционной инстанции, отказавшегося принимать доказательства, которые сторона по делу представила не сразу при подаче апелляционной жалобы, а спустя три месяца (определение от 16.03.06 № 71-О). В другом случае компания представила в суд первой инстанции копию векселя, на котором были основаны исковые требования. И лишь в апелляцию — оригинал. В итоге судьи отказались удовлетворять заявленные требования (постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.07 № 11986/06).

Более того, принятые судом апелляционной инстанции доказательства судьи в кассации могут посчитать недопустимыми (постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.07 № 9821/06).

А в кассационной инстанции суд вообще не будет рассматривать новые доказательства. Ведь АПК РФ не предоставляет участникам разбирательства и судьям такого права на данной стадии процесса. Многие судьи утверждают, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит установление новых фактических обстоятельств (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.04 № А56-16208/04).

Поэтому мы рекомендуем вам представить доказательства не слишком рано, но и не слишком поздно. Сделать это все-таки желательно до того, как суд первой инстанции вынесет решение.

Относимость и допустимость доказательств

Согласно ст. 67 АПК РФ «арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу». Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, являются относимыми.

Несмотря на указание в приведенной выше статье АПК РФ на то, что суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.

Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела:

• фактами предмета доказывания;
• доказательственными фактами;
• процессуальными фактами, например фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и пр.;
• фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Неотносимые доказательства не могут быть допущены. Следовательно, относимость доказательств — это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке нормы о допустимости доказательств принято подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 — 179 ГК РФ).

Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство.

Предмет судебного доказывания

Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:

• • доказывание относительно всего дела;
  • доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.

Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда. Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Не нуждаются в доказывании:

1. 1. обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
   2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
   3. вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
   4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие — запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Что делать, если доказательств оказалось недостаточно?

У изложенной выше тактики есть и оборотная сторона. Если перегнуть палку с количеством «припрятанных в рукаве» бумаг, суд может решить, что представленных доказательств недостаточно, чтобы обосновать исковые требования. В таком случае суд может оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ) и в определении предложить компании устранить замечания в отведенный арбитрами срок.

Тут придется выбирать, какие карты можно открыть, а какие нет. Если раннее представление документов, которые заинтересовали суд, не будет фатальным для исхода спора, требование лучше выполнить. Тогда суд просто продолжит рассматривать дело, как если бы заявление сразу было представлено в приемлемом виде.

Если же компания не отреагирует на замечание или представленные документы не удовлетворят судью, заявление вернут компании и процедуру придется начинать заново.

Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?

Оценка доказательств — определение судом достоверности (истинности) изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств — также наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов с главными юридическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельств — конечная цель оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).

По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе с доказательственными материалами.

В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом указывается, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу. Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится также к информации, источниками которой выступают государственные органы.

Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.

Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.

показать содержание

Порядок осмотра и исследования доказательств

Особенности проведения осмотра:

• осмотр доказательств может быть проведен в том месте, где они находятся, если доставить в суд их затруднительно. О решении провести исследования на месте суд выносит определение;
• о предстоящем осмотре доказательств извещаются все участвующие в деле лица. Им должна быть сообщена точная информация о времени и месте проведения осмотра. Если эти лица были надлежащим образом извещены, но на мероприятие так и не явились, это не является основанием для отмены осмотра;
• при осмотре доказательств может производиться фотографирование, видеосъемка или звукозапись. В случае необходимости на процедуру осмотра письменных или вещественных доказательств вызываются эксперты и свидетели;
• о проведении данной процедуры составляется протокол;
• если вещественные доказательства в силу своих естественных свойств не могут храниться длительное время из-за того, что склонны подвергаться быстрой порче, они в соответствии с ч. 1 ст. 79 АПК РФ осматриваются немедленно по месту их нахождения.

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе

Доказывание — это деятельность субъектов в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание также представляет собой сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследования.

Предметом доказывания являются доказательства. Доказательства — это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

Таким образом, доказательства — это основная составляющая всего арбитражного процесса, при отсутствии которых лицо, чьи права нарушены, лишается возможности рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела

Ведь стороны в судебных заседаниях оперируют именно теми доказательствами, которые каждая из них представляет, а суд, в свою очередь, при принятии решения принимает во внимание только приобщенные в материалы дела доказательства, если только обстоятельства дела не подтверждаются общеизвестными фактами, представление и доказывание которых является необязательным. Кроме того, представление тех или иных доказательств зачастую влияет на выбор и применение судом конкретных норм материального права

Следует отметить, что доказательства и процесс доказывания являются основополагающими не только в арбитражном судопроизводстве, но и в гражданском и уголовном, а также во всех иных гражданско-правовых, административных, налоговых и других правоотношениях. Лицо может быть привлечено к ответственности только на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства дела или же напрямую вину ответчика (должника).

Несмотря на единый подход судебного познания, складывающегося во всех видах судопроизводства, законодателем все же предусмотрены некоторые особенности предмета доказывания, процедуры, виды доказательств арбитражного процесса.

Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники формирования предмета доказывания в каждом деле являются индивидуальными, но зачастую сводятся к нормам материального права, основаниям требований и возражениям сторон.

В литературе принято делить доказывание относительно:

1. всего дела;
2. отдельных юридических фактов.

В первом случае должны быть установлены факты, вытекающие из норм материального права, во втором случае устанавливаются факты, имеющие значение для совершения отдельных процессуальных действий. Например, при обращении с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер следует доказать наличие оснований для их применения в конкретной ситуации.

Доказыванию не подлежат преюдициальные факты — установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции обстоятельства по ранее рассмотренному делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле; а также общеизвестные факты.

Кроме того, доказыванию не подлежат признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства; обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Понятие и сущность судебных доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Статья 64 АПК даёт чёткое понятие доказательства, применимое в арбитражном процессе. Это сведения о фактах, на основании которых выносятся судебные решения

При этом важно, чтобы они были получены законным путём, то есть с соблюдением как АПК, так и иных правовых актов

Закон не указывает, какими именно должны быть подтверждения. В пункте 2 статьи 64 перечисляются возможные варианты, но их перечень не является закрытым. На практике чаще всего используются документы, показания свидетелей, вещественные доказательства, а также аудио- видеозаписи, фотографии

Важное значение имеет заключение эксперта, если он привлекался в процесс

Пункт 3 статьи 64 АПК России прямо устанавливает, что использование подтверждений правовой позиции, полученных с нарушением законодательства, не допускается. Данный факт часто используется в реальных судебных процессах. В ходе спора одна из сторон часто пытается доказать факт, применения оппонентом доказательств, полученных неправомерно.

Сам процесс доказывания представляет собой поочерёдное представление определённых фактов, документов, высказывание позиций и так далее. Такая процедура не отличается от аналогичной в судах общей юрисдикции.

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.

Черты процессуальной формы доказывания:

• • законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
  • детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
  • универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
  • императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).

Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Что такое арбитражные судебные поручения?

Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательств на территории другого субъекта РФ вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.

При направлении другим арбитражным судам судебных поручений арбитражный суд, рассматривающий дело, должен иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным судом, рассматривающим спор;

б) в порядке ст. 73 АПК РФ другому арбитражному суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий — допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон и третьих лиц. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта РФ;

в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;

г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 102 АПК РФ;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок с момента получения определения.

Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности — более современными способами передачи сведений.

Какие факты доказывать не нужно

Из ст. 69 АПК РФ следует, что стороны освобождаются от доказывания:

• общеизвестных обстоятельств;
• обстоятельств, определенных вступившим в силу решением суда по гражданскому делу или арбитражному процессу;
• фактов, установленных судебным приговором по уголовному делу с момента начала его исполнения;
• обстоятельств, которые были заверены нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ не нужно доказывать обстоятельства, которые признаются обеими сторонами процесса. Такое соглашение оформляется на основании их письменных заявлений и фиксируется в протоколе. Оно не может быть принято арбитражным судом, если выяснится, что одна из сторон принудила другую к такому соглашению путем введения в заблуждение, совершения обмана, применения насилия или угрозы.

Заключение

В арбитражном процессе используются те же виды доказательств, что и в остальных сферах правосудия. Однако самыми важными в арбитраже считаются письменные документы, в которых зафиксированы важные для установления истины факты.

Немалое значение имеют и вещественные доказательства. Также для получения ответов на возникающие у сторон дела и суда вопросы к процессу могут привлекаться свидетели, эксперты и специалисты. Помимо этого, судом в качестве доказательств принимаются электронные документы, материалы видеосъемки и звукозаписи. Решение суд выносит на основании совокупной оценки всех полученных данных.

★ ★ ★