Иск

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

• арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
• встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
• встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
• как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Мнение юриста-эксперта:

Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации.

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Есть ли право, и чем оно подтверждается?

Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах. Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).

В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат. Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б. не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).

Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.

Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают. Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.

Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).

Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель. Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б. есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).

Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».

***

Что же в итоге?

Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:

1.  наличие у него соответствующего права – причем доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости;
2. нарушение этого права и указать в чем оно конкретно выражается или в чем угроза потенциального нарушения;
3. «вину» ответчика в этом и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и нарушением права.

Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или «авось», иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами. Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания

Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась

Стратегия включает:

1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

Отзыв на исковое заявление

Согласно статье 131 АПК России отзыв представляет собой письменное несогласие ответчика с предъявленными к нему требованиями по каждому доводу, указанному в иске

В отзыве должны быть указаны:

• данные об истце;
• сведения об ответчике;
• обоснованное несогласие по каждому доводу;
• ссылки на нормы законодательства и доказательственную базу;
• перечень приложений.

К отзыву прикладывают документацию, и другие доказательства которые подтверждают факты, указанные в возражениях.

Внимание! Для корректного и быстрого уведомления ответчика о ходе заседаний (очередной даты и времени) и вынесенных судом промежуточных процессуальных актов, в отзыве нужно указать электронную почту, факс, телефонные номера. Отзыв направляется ответчиком на адреса всех участников разбирательства

Оформляется заказным письмом с уведомлением. Оно должно быть вручено до начала заседания, чтобы у адресата была возможность изучить возражения. Чтобы доказать факт направления возражений, нужно предоставить в суд квитанцию об отправке и уведомление о вручении

Отзыв направляется ответчиком на адреса всех участников разбирательства. Оформляется заказным письмом с уведомлением. Оно должно быть вручено до начала заседания, чтобы у адресата была возможность изучить возражения. Чтобы доказать факт направления возражений, нужно предоставить в суд квитанцию об отправке и уведомление о вручении.

На практике судья указывает конкретную дату рассмотрения спора в своем определении и к установленному сроку ответчик обязан подготовить и направить отзыв на иск.

Если ответчик не подал свои возражения, судья принимает одно из решений:

• проводит разбирательство и выносит решение по имеющимся доказательствам;
• дает новый срок на подготовку отзыва.

В случае невыполнения обязанностей по предоставлению письменных возражений судья вправе расценить бездействие ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, приведшими к срыву заседания. Издержки судебного разбирательства возлагаются на него полностью независимо от исхода дела (часть 2 статьи 111, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

10.5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон
ответчик располагает широкими возможностями по защите своих прав и интересов в
гражданском судопроизводстве. Так же как и истец, ответчик имеет право на
судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом
предоставлены ответчику для осуществления своих субъективных прав, называется
защитой против иска. Право ответчика на судебную защиту возникает с момента
возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и
заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска могут
быть общими и специальными. К общим относятся те, которые перечислены в ст. 35
ГПК РФ, а к специальным — отрицание, возражения, встречный иск. Отрицание
представляет собой немотивированное непризнание исковых требований.

В силу того, что бремя доказывания обоснованности своих
требований лежит на истце, ответчик в качестве средства защиты может выбрать
простое отрицание фактов, от установления которых зависит рассмотрение и
разрешение дела. Однако на основании ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для
всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств. Ответчику суд может задавать вопросы, выяснять его точку зрения
на спорные правоотношения. В силу этого простое отрицание зачастую перерастает
в возражения или встречный иск. Возражения представляют собой мотивированные
опровержения исковых требований.

Возражения в свою очередь делятся на процессуально — правовые
и материально-правовые. Процессуальные возражения — это заявления ответчика,
направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его
возникновения и развития. Используя их, ответчик преследует цель добиться
прекращения или приостановления производства по делу, отложения его
разбирательства, оставления иска без рассмотрения. Материально-правовые
возражения — это объяснения и доводы ответчика о необоснованности исковых
требований с юридической или фактической стороны. В этом случае ответчик
рассчитывает добиться вынесения решения об отказе в иске.

Встречный иск — самостоятельное требование ответчика к истцу,
заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с
первоначальным иском.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ такой иск может быть заявлен
до принятия судом решения по делу. Встречный иск предъявляется по общим
правилам предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ). Подсудность встречного иска
обусловлена его связью с первоначальным, поэтому он предъявляется в суд по
месту рассмотрения последнего (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Встречный иск принимается судьей для рассмотрения совместно с
первоначальным иском истца к ответчику только в случаях, предусмотренных ст.
138 ГПК РФ:

— 
•встречное
требование направлено к зачету первоначального требования;

— 
•удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального
иска;

— 
•между встречным
и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение и разрешение первоначального и
встречного исков находит отражение в решении по делу, где указываются отдельно
мотивировка и суть судебного постановления по обеим искам

Классификация процессуальных средств защиты ответчика

Разделяют общие и специальные средства защиты ответчика. Общие средства перечисляются в ст. 35 ГПК, а предметом специальных средства является отрицание, возражение и встречный иск.

Характерные особенности специальных процессуальных средств

В случае отрицания все исковые требования являются немотивированно непризнанными, в отличие от возражения. Во время судебного процесса доказать обоснованность требований должен только истец, удобным решением в случае ответчика будет просто отрицать все те факты, которые могут повлиять на рассмотрение и решение всего дела. Ст. 12 ГПК закрепляет право за судом провести более всестороннее и полное исследование всех предъявленных доказательств для того, чтобы установить фактические обстоятельства. Именно поэтому просто отрицая факты, ответчик может перейти к возражениям или даже встречным искам. Если же исковые требования имеют мотивированные опровержения, это уже считается возражением.

Замечание 1

Стоит также различать процессуально-правовые и материально-правовые формы возражения.

С помощью процессуальных возражений ответчик старается доказать, что процесс нет смысла развивать, ведь официально нет никаких законных оснований для его возникновения. Таким способом ответчик может прекратить или приостановить производство по делу, отложить его разбирательства или даже оставить иск без рассмотрения, представив весомые доказательства. В случае материально-правовых возражений ответчик предъявляет доводы и объяснения, которые должны подтвердить обоснованность исковых требований согласно юридическим или фактическим правовым нормам. Главная задача ответчика в данном случае – добиться полного отказа иска.

Ответчик также сам вправе требовать от истца рассмотреть первоначальный иск прямо во время разбирательства, при этом все уточнения будут рассматриваться совместно. В статье 137 ГПК встречный иск может быть подан перед тем, как суд вынесет финальное решение по делу. Предоставить иск необходимо согласно всем правилам, которые описаны в ст. 131 и 132 ГПК. Так как встречный иск непосредственно связан с главным, подавать заявление необходимо в суд, где ранее рассматривался первоначальный иск для его совместного рассмотрения.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Условия принятия встречного иска

Судья может принять встречный иск вместе с первоначальным только в некоторых случаях, которые предусмотрены в ст. 138 ГПК:

• встречное требование выступает в качестве зачета к первоначальному требованию;
• если для удовлетворения встречного иска необходимо полностью или частично удовлетворить первоначальный иск;
• если встречный и первоначальный иск сильно связаны между собой – их одновременное рассмотрение позволит более быстро и правильно принять решение в отношении всего дела.

Если оба этих иска рассматриваются одновременно, то это сказывается на самом решении – в нем должны быть указаны мотивировка и суть судебного постановления касаемо обоих образцов.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Как подать кассационную жалобу?

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (под иными способами подразумевается обжалование постановления в апелляционном порядке).

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции при подаче соответствующего заявления. В отношении физлиц уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя) и иные обстоятельства, если они исключали или существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Порядок подачи кассационной жалобы

Жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня ее поступления в суд.

Кассационная жалоба подается:

• на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; на решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области и автономных округов, принятые ими по первой инстанции; на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области и автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, – в кассационный суд общей юрисдикции;
• на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, – в кассационный военный суд.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Также она может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда.

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который подается жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
• указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• номер дела, присвоенный судом первой инстанции; указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на нормативные правовые акты и обстоятельства дела;
• просьбу лица, подающего жалобу;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

Жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие его права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Жалоба должна быть подписана лицом, ее подающим, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе прилагаются:

• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, если копии у них отсутствуют;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Встречный иск

Встречный иск – это требования, предъявленные ответчиком в адрес заявителя для одновременного рассмотрения с заявлением истца. Он подается после инициирования процесса и до ухода судьи в совещательную комнату для принятия окончательного решения (статья 132 АПК РФ). Возможность подать такой документ существует только в суде первой инстанции.

Суд принимает встречный иск к производству в следующих случаях:

• основной и встречный иски будут направлены на зачет встречных обязательств (например, денежных);
• основное и встречное требование являются взаимоисключающими (например, долг по контракту не может быть истребован с ответчика при одновременном применении последствий недействительности сделки);
• оба требования имеют материально-правовую связь, поэтому их совместное рассмотрение позволит решить сложившуюся ситуацию корректно и быстро.

Встречный иск подается по тем же правилам, что и основной. После его принятия спор рассматривается заново. Если перечисленные выше обстоятельства отсутствуют, то судья возвращает встречный иск заявителю.

Ответчик может лично подписать отзыв и встречный иск, а также все предоставляемые суду заявления и ходатайства, либо вправе поручить это сделать своему представителю, оформив доверенность (от юр. лица или нотариальную) с правом подписи соответствующих документов.

АПК России наделяет сторон спора равными процессуальными возможностями, правами и обязанностями. Именно равенство их правового положения в арбитражном процессе по защите своих интересов при урегулировании спора дает суду возможность непредвзято дать правильную оценку обстоятельствам дела и представленным суду доводам и доказательственной базы в целом.

В частности, ответчик вправе определять способы своей защиты от предъявленных к нему требований, согласно нормам прописанным АПК России.

Возражение ответчика

Возражение означает ссылку на обстоятельства или юридические доводы, доказывающие отсутствие обоснованности иска. Возражение как процессуальное явление тесно связано с иском, оно не направлено на то, чтобы самостоятельно установить факты или подтвердить права или опровергнуть их наличие.

Возражение ответчика строится с учетом позиции истца, и доказательств, которые он предоставляет в суд или планирует получить с помощью суда. Аналогично поступает и ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, свидетелей и оценку материалов ответчика. В возражении пункт за пунктом разбираются утверждения иска и анализируются его доводы.

Способы защиты ответчика против иска

Защита ответчика против иска обычно реализуется с помощью двух основных способов:

• возражение против иска – вы можете быть не согласны с поданным против вас заявлением и имеете право заявить об этом до фактического рассмотрения дела по сути. Возражение (иногда его также называют отзыв на иск в арбитражный суд) может быть как процессуальным (например, не соблюден порядок подачи иска, разрешения спора, допущена подсудность по данному вопросу или другие нарушения процессуального характера), так и материально-правовым (при несогласии по существу иска – например, есть возражения относительно заявленных требований, опровержение изложенных истцом фактов, обоснования обращения в суд и т.д.). При грамотном подходе и тщательно подготовленной позиции производство против вашей компании может быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения уже на этапе возражения;
• встречный иск – ответчик имеет право подать против истца свой иск, который согласно процессуальному кодексу должен рассматриваться вместе с исходным. Он может подаваться на любом этапе судебного производства – от возбуждения дела по заявлению истца до вынесения вердикта, однако только при рассмотрении дела в первой инстанции. Стоит отметить, что подача встречного иска инициирует повторное рассмотрение дела арбитражным судом с самого начала, не смотря на то, на какой стадии он был подан.

Однозначно ответить на то, какой способ защиты интересов ответчика против иска более эффективный, нельзя – все зависит от обстоятельств дела, аргументов сторон и других факторов, но при возможности лучше воспользоваться всеми доступными способами – так шансы на успех значительно выше.

Оформление возражения

Закон обязывает суд вести протокол судебного заседания. Нарушения правил по его составлению могут привести к отмене решения, даже если для этого отсутствуют другие причины.

Ответчик имеет право изложить свои возражения в письменной форме или высказаться устно, и его реплики должны быть отмечены в протоколе. Лучше всего, конечно, заранее составить документ, так больше гарантий, что судья учтет мнение ответчика.

По какой примерно формуле составляют возражения?

• название суда;
• номер дела;
• инициалы судьи;
• данные истца, третьих лиц.

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее

Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение

Как и все бумаги, документ желательно подать через канцелярию и на своей копии оставить отметку с входящими данными.

Оформление полномочий

Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) или ином порядке, предусмотренном законом.

Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Данное заявление можно сделать устно (оно заносится в протокол судебного заседания) или оформить письменно в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

В доверенности обязательно должна быть указана дата ее совершения, поскольку без указания этой даты она является недействительной. Доверенность может быть выдана на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Консультация юриста или обращение через чат-бот

Нет возможности позвонить или отправить письмо? Напишите в наш чат-бот в телеграм или оставьте заявку. Вы получите устные консультации и профессиональные рекомендации от практикующих юристов и адвокатов. *

t.me/Lffp_pravobot