Презумпция невиновности

Сериал “Презумпция невиновности” содержание всех серий

1 серия

Адвокат Борис Аврутин, обладающий даром безошибочно определять невиновных, оправдывает наркозависимого Егора Задорина, проходящего по делу о двойном убийстве. Майор Денис Глебов уверен, что Аврутин в сговоре с отцом подозреваемого. Подруга Глебова, журналистка Светлана Верницкая, вызывается разоблачить адвоката. Тем временем, у Аврутина новое дело – Лиза обвиняется в убийстве своей соперницы.

2 серия

Лиза не в хорошем положение. Аврутин решает самому найти настоящего убийцу. Стремясь внедриться в окружение адвоката и добыть о нем как можно больше информации, Верницкая пытается убедить Бориса стать героем ее телевизионного фильма. Отец Задорина сообщает Аврутину о пропаже сына и просит помочь найти Егора. Если он согласится, он обещает ему рассказать детали гибели его отца.

3 серия

Аврутин ищет Задорина и выходит на след его подруги Элины. Глебов тоже разыскивает Егора, но с целью посадить его. Борис расследует дело писателя Громова, которого обвиняют в убийстве соседа по даче. Интуиция Аврутина подсказывает ему, что Громова подставили. Чтобы проверить эту версию, Борис внедряет в охрану дачного поселка свою помощницу – психолога Лидию.

4 серия

Аврутину удается узнать много подробностей в деле Громова. Задорин связывается с Борисом. Об этом узнает Верницкая и сообщает Глебову. Тот готовит ловушку для Задорина. Помощник Аврутина, Виктор Сухов, разоблачает Верницкую. Борису удается обмануть Дениса Глебова, и тот остается ни с чем. Аврутин встречается с Задориным и узнает о «черном человеке», который охотится за Егором.

5 серия

Выполняя условия сделки, Задорин-старший называет имя свидетеля, который знает правду о смерти отца Аврутина — это некий Касаткин. Борис берется за расследование дела известного врача-кардиолога Николая Солнцева, подозреваемого в убийстве своих пациентов. Верницкая подкладывает диктофон в портфель Аврутина, чтобы узнать, где тот прячет Задорина, но адвокат едет не к Задорину, а к Касаткину.

6 серия

Аврутин и Касаткин ссорится. Верницкий записывает их ссору на диктофон. И эта запись попадает в руки полицейски. Пытаясь оправдать доктора Солнцева, адвокат действует нестандартно: под видом тяжелого больного отправляет в палату своего коллегу Сухова. Глебов проводит параллельное расследование дела Солнцева, но даже он вынужден согласиться с тем, что известный кардиолог не причастен к смертям в своем отделении.

7 серия

Задорина объявляют в розыск: ему инкриминируют еще четыре убийства. Аврутин прячет Егора в закрытой клинике. Верницкая просит адвоката защитить ее соседку-уборщицу, обвиняемую в краже ценного перстня. Борис выясняет, что украшение ей подбросили. Аврутину звонит Касаткин, который говорит, что боится за свою жизнь, но потом вешает трубку и больше не отвечает. Борис едет к нему…

8 серия.

Аврутина обвиняют в убийстве Касаткина. Полицейские приобщают к делу аудиозапись его конфликта с покойным и видеозапись с камер наружного наблюдения, на которых видно, как мужчина, похожий на Аврутина, выгружает тело покойного из багажника такой же машины, как у адвоката. На помощь Борису приходит Верницкая, которая доказывает, что на записях зафиксирован другой автомобиль и другой человек.

Тем временем Авгутин выясняет, что обвиняемая уборщица ездила работать в загородный дом скандально известного профессора Полянского, который сбежал в Швейцарию, до этого украв и продав ценные разработки своего НИИ. В клинику проникает человек в черном с целью убить Задорина.

9 серия

Дочь Касаткина передает Аврутину предсмертное обращение своего отца к адвокату. Борис берется защищать свою бывшую пассию, балерину Ланскую, которую обвиняют в отравлении примы театра. Верницкая не верит Ланской, но Аврутин, как всегда, полагается на свою интуицию. Любовник убитой примы, теневой магнат Артур, похищает Аврутина.

10 серия

Артур уверен в виновности Ланской, но Аврутин убеждает его в том, что убийство примы — это месть совершенно другого человека. Присяжные принимают версию адвоката. Реальность шокирует Бориса. Глебов узнает, что женатый Сухов состоит в отношениях с Лидой, и шантажирует его. Сухов узнает, где прячется Задорин, и сообщает о его местонахождении полицейским.

11 серия

Верницкая срывает эфир фильма об Аврутине, за что ее со скандалом увольняют с телеканала. Лида просит Бориса помочь своему знакомому, офицеру спецназа Улитину, которого обвиняют в убийстве блогера Полынина. Сухов признается Аврутину в том, что это он выдал Задорина полиции. Задорин-старший успевает спасти сына

Продолжая заниматься делом своего отца, Борис находит вдову Ракитина и узнает, что ее муж все самое важное в жизни записывал на магнитофон

Нравственное содержание принципа

Презумпция невиновности при судебном разбирательстве влечет существенные нравственные и правовые последствия для личности.

Уполномоченные сотрудники обязуются расследовать обстоятельства произошедшего со всех сторон, в полном объеме и объективно. Это касается всех этапов – предварительного следствия и изучения дела в рамках разбирательства в зале суда. Не должно происходить обвинительного уклона на любом из этапов.

При проведении следственных операций оперативник обязуется обнаружить все, что может доказать отсутствие вины подозреваемого, все обстоятельства, способные смягчить меры воздействия. Ведение дела таким образом должно происходить по собственному волеизъявлению, иначе происходит несоблюдение начала.

Личности не требуется доказывать обществу свое безучастие. Никто не вправе под высказыванием негативных последствий для лица требовать от него опровержения выдвинутого обвинения. Если же личность проявляет инициативу, выдвигает свой вариант развития событий произошедшего, предоставляет доказательства, то такое поведение законом не запрещено.

Обязательство доказывания возлагается на обвинителя. Если предъявляют обвинение, то обязаны аргументировать его доказательствами. Аморально утверждать, что человек преступник, не имея достоверных знаний об этом.

Суть принципа презумпции невинности состоит в следующем:

• никто невиновен, пока вина не доказана;
• правомочные сотрудники обязаны до вынесения приговора отходить от обвинительного уклона, стараться найти доказательства невиновности;
• если предъявлено обвинение, то его нужно доказать.

Как статья в УПК РФ о презумпции невиновности влияет на вынесение приговора

Чтобы вынести обвинительный приговор, судье нужно убедиться в виновности подсудимого. А если есть сомнения, логично предположить, что признать подсудимого преступником нет оснований, иначе будет нарушена презумпция невиновности.

Поскольку приговор может быть либо оправдательным, либо обвинительным, получается, что подсудимого должны освободить прямо в зале суда. Следователь в своей работе должен стремиться к тому, чтобы не осталось сомнений в виновности обвиняемого, иначе суд обязан их засчитать в пользу невиновности. На практике суд редко выносит оправдательные вердикты; если сомнения всё же остались, он просто отправляет дело на доследование, а там уже снова начинается работа следователя.

Многие правозащитники находят в таких действиях нарушения конституционных прав обвиняемого лица, но суд всё же не берет на себя ответственность отпускать его, если какие-то доказательства вины имеются. Зато при рассмотрении дела судом присяжных презумпция невиновности срабатывает чаще. Неспециалистам проще воплотить этот конституционный принцип в жизнь.

Презумпция невиновности: сущность и основные положения

Презумпция невиновности представляет собой один из базовых принципов уголовного судопроизводства, при котором любое лицо считается невиновным, пока его вина в том или ином преступлении не будет доказана в предусмотренном законом прядке. Во многих странах понятие «презумпции невиновности» включает следующие основные положения:

• любой человек (в том числе официально и открыто обвиненный в преступлении или арестованный по данным обвинениям) считается невиновным, пока его виновность в свершении преступления не будет установлена в законном порядке и пока это не будет подтверждено соответствующим приговором, который по законам данной страны вступил в законную силу;
• любой подозреваемый или обвиняемый имеет право давать показания, но не обязан доказывать собственную невиновность;
• обвиняемый может давать любые показания или отказаться от дачи пояснений, ответов на отдельные вопросы; факт отсутствия доказательств своей невиновности у обвиняемого не является доказательством его вины;
• отказ от дачи показаний, пояснений, дача противоречивых или ложных показаний обвиняемого не являются основанием для обвинительного приговора;
• если гражданину присвоен статус обвиняемого и выдвинуты обвинения в уголовном преступлении, то обязанности по поиску, сбору и предоставлению доказательств вины в суде лежит на стороне обвинения;
• если у органов, ведущих предварительное следствие в качестве доказательства вины обвиняемого есть только его собственные признательные показания, от которых обвиняемый в ходе судебного процесса отказался (даже в устной форме), то данные признания судом в качестве доказывания вины не учитываются; при этом обвиняемый не обязан доказывать, что давал показания под нажимом, давлением, физическом принуждении и т.д.;
• если обвиняемым или стороной защиты в ходе предварительного расследования или в процессе судебного следствия было указано на существование определенных объективных обстоятельств, указывающих на невиновность обвиняемого, то обязанность по поиску, сбору и предоставлению доказательств в суд, способных опровергнуть «доводы защиты», лежит на стороне обвинения; обвинитель не может быть освобожден судом или иным органом государства от этой обязанности;
• любые неустранимые сомнения в виновности (невиновности) обвиняемого, появляющиеся в результате недостаточности доказательств, их противоречивости, незаконности способов получения доказательств и т.д., которые не были устранены в соответствии с законодательством до окончания судебного следствия, суд должен толковать в пользу признания обвиняемого «невиновным»; уголовное законодательство разных стран в понятие неустранимые сомнения вкладывает разный смысл, поэтому в чужой стране незнание этих различий может привести в серьезным ошибкам в защите обвиняемого;
• обвинительный приговор не должен основываться на предположениях (даже авторитетных инстанций и лиц), на свидетельских показаниях анонимных лиц, на допущениях и догадках органов следствия и суда, которые не имеют соответствующих доказательств, не может основываться на голословных утверждениях о факте наличия множества секретных доказательств, к которым у суда не было допуска, а также не может основываться на каких-либо «недопустимых доказательствах» (уголовное законодательство разных стран в понятие недопустимые доказательства вкладывает разный смысл);
• любое государство обязано обеспечить независимость судебных органов, суд должен быть органом беспристрастного, независимого, всестороннего, объективного и законного рассмотрения вопросов доказанности (недоказанности), обоснованности (необоснованности) предъявляемых обвинений; вынося решение, суд не может выходить за пределы предъявляемых обвиняемому обвинений.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Презумпция невиновности УПК 410 руб.
• Реферат Презумпция невиновности УПК 220 руб.
• Контрольная работа Презумпция невиновности УПК 200 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Найдено научных статей по теме — 15

Презумпция невиновности налогоплательщика

Сидорович Юлия Сергеевна, Минаев Александр Александрович

В статье исследуется установленный в Налоговом кодексе Российской Федерации принцип презумпции невиновности налогоплательщика, налогового агента или любого иного лица в совершении налогового правонарушения.

Начало действия принципа презумпции невиновности

Мурашкин Игорь Юрьевич

В статье автор исследует проблемные вопросы начала действия принципа презумпции невиновности.

Презумпция невиновности: аксиологическое измерение

Цыбулевская Ольга Ивановна, Омариева Альвина Наримановна

Анализируется историческое становление и развитие идеи презумпции невиновности. Исследуется правовая природа данного принципа права

Особое внимание уделяется анализу нравственной составляющей презумпции невиновности.

Дефектность презумпции невиновности налогоплательщика

Загарина Анна Ивановна

Статья посвящена анализу проблем реализации принципа презумпции невиновности в делах о налоговых правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности в постсоветском праве

Загидулин Равиль Абдулахатович

В статье рассмотрены вопросы теории и практики законотворчества в постсоветский период, применения принципов виновности и невиновности в различных нормативных правовых актах.

Реабилитация в аспекте принципа презумпции невиновности

Хузина Нана Александровна

В статье раскрывается значение института реабилитации в уголовном судопроизводстве. Подчеркивается определяющее направление реабилитации в процессуальной деятельности.

К вопросу о корректировке принципа презумпции невиновности

Химичева Галина Петровна

Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве должна распространять действие не только на обвиняемого и подозреваемого, но и любое иное лицо, изобличаемое в совершении преступления.

Презумпция невиновности в административном законодательстве

Левченко Валерия Борисовна

Статья посвящена вопросу презумпции невиновности в административном законодательстве. Презумпция невиновности в обозначенном законодательстве явление достаточно новое.

Пределы действия презумпции невиновности в уголовном процессе

Кодолов Владимир Александрович, Зорин Сергей Леонидович

Сделана попытка раскрытия конструктивного содержания презумпции невиновности в уголовном процессе и выявления пределов ее действия.

Презумпция невиновности — принцип уголовного судопроизводства

Вилкова Т.Ю.

В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения презумпции невиновности к принципам уголовного судопроизводства.

Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе

Гордеев Павел Сергеевич

На основе действующего законодательства и материалов судебной практики автор обосновывает необходимость разъяснения отдельных положений презумпции невиновности.

Соотношение принципов справедливости и презумпции невиновности

Городнова Ольга Николаевна

Эффективность справедливости уголовного закона и наказания следует рассматривать путем оценки норм не только материального, но и процессуального права.

Когда обвинение не доказано

В процессе судебной практики был выработан ряд условий, в соответствии с которыми обвинение невозможно признать доказанным. Это происходит в случаях, когда:

1. Кроме уличающих, не исследованы другие, оправдывающие подсудимого доказательства.
2. Обвинительное заключение основывается на противоречивых данных либо на тех, которые исследованы еще недостаточно.
3. В противовес версии обвинения существует другая версия, противоположная ей, подкрепленная доказательствами, которые пока не опровергнуты.
4. Обвинение построено на доказательствах, которые идут в противоречие с прочими доказательствами.
5. Стороной обвинения за основание взята только характеристика личности подсудимого, а доказательства вины в преступлении, которое ему инкриминируется, отсутствуют.
6. У обвинения нет бесспорных доказательств, а имеющиеся вызывают сомнения. В таком случае подсудимого нельзя признать виновным, так как вывод о вине будет носить характер предположительного. А это, в соответствии со ст. 309 и 451 УПК РФ, является недопустимым.
7. В пользу обвиняемого должны быть истолкованы не только сомнения (неустранимые) относительно вины, но и те, которые касаются: отдельных эпизодов в обвинении; степени, а также характера участия в противоправном деянии; формы его вины; смягчающих и отягчающих обстоятельств. Об этом сказано в п. 4 Постановления ВС «О судебном приговоре».

Рассмотрев вопрос о том, что такое презумпция невиновности в УПК, перейдем к административным правонарушениям.

Реализация презумпции невиновности на практике

Применение на практике принципа презумпции дает человеку возможность снять с себя необоснованные обвинения. Человек, которого обвиняют в преступлении не обязан доказывать свою невиновность, что дает ему право на защиту. Презумпция невиновности обвиняемого призвана сделать расследование всесторонним и объективным.

Права обвиняемого

Главное право обвиняемого вытекающего из презумпции невиновности – право считаться невиновным, пока не докажут обратное.

Обвиняемым считается гражданин, против которого имеются определенные доказательства в совершении преступления. Предъявить гражданину обвинение имеют право специальные уполномоченные органы.

Обвиняемый обладает всеми правами гражданина. Никто не имеет право лишать обвиняемого законных прав, пока его вина не будет доказана.

Вопрос о действии презумпции невиновности в современном правовом поле сегодня актуален. Несмотря на то, что данный принцип гарантирован гражданам Конституцией РФ, нарушения презумпции встречается в различных правовых отраслях.

Противоречия, как рассматривалось выше, есть в административном праве. Сотрудники правопорядка, считают специальные средства фото- и видео- фиксации полным доказательством вины человека запечатленного на камеры. Данное обстоятельство отменяет бремя доказывания вины для правоохранительных органов. Невиновность приходится доказывать самостоятельно.

Сюжетная линия

Будучи ребенком, Аврутин пережил страшную семейную трагедию. Отца Бориса обвинили в преступлении и приговорили к смертной казни. Это происшествие навсегда осталось в памяти адвоката, повлияло на его дальнейшую судьбу. Своим самым ярким воспоминанием Борис считает крик отца, который сидел на скамье подсудимых, и отчаянно пытался убедить суд в своей невиновности.

С того времени у Аврутина появилась способность – точно определять, когда ему лгут, а когда говорят правду. Найдя практическое применение своим знаниям, мужчина стал успешным и уважаемым адвокатом. Кроме отлично развитого чувства интуиции Борис является обладателем специфического чувства юмора и дальновидности. Его любимое хобби – провоцировать людей, ставить их в неловкое положение.

Аврутин прославился на всю Москву благодаря тому, что занимался, на первый взгляд, безнадежными делами, от которых отказывались его коллеги. У Бориса есть собственная адвокатская контора, где работают его верные помощники, каждый из которых уважает и ценит своего начальника, считает себя перед ним в неоплатном долгу. У Аврутина очень амбициозные коллеги, которые порой могут удивлять своими нестандартными и неоднозначными подходами к работе.

Методы Бориса и его адвокатской конторы не всегда устраивают членов следственного комитета. Когда Аврутин доказывает невиновность человека, обвиняемого в убийстве стража порядка, терпение у правоохранительных органов заканчивается. Майор полиции Глебов хочет положить конец деятельности Аврутина, поручает своей девушке и по совместительству журналистке Верницкой добыть компромат на адвоката. Чтобы справиться с заданием девушке придется наладить контакт с Борисом. Она это делает под предлогом того, что хочет написать статью о юристе.

Что такое презумпция невиновности – основные признаки

В уголовном процессе презумпция невиновности основывается на пяти основных принципах:

• Обвинители обязаны доказать вину подозреваемого. Прокуратура и следователи не имеют права обвинять гражданина, пока не соберется неопровержимая доказательная база. До этого момента человек считается невиновный. Ему нет необходимости искать оправдания. У индивида есть право сохранять молчание, не отвечать на вопросы, изменять сведения, скрывать или интерпретировать информацию по-своему.
• До момента вступления судебного приговора в силу, действует презумпция невиновности. Следовательно, гражданин не является виновным в совершении преступления. Опровергнуть данный факт может только официальный документ.
• Наличие сомнений у обвинителя рассматривается в пользу подсудимого. Например, если суд обладает исключительно косвенными доказательствами против подозреваемого, а у защиты есть алиби. По законодательству органы суда должны поддержать защиту.
• Обязательно соблюдение профессиональной этики судьями, прокурорами, следователями, иными должностными лицами. Запрещается распространение сведений о подозреваемом лице и его обвинение в средствах массовой информации. Исключается применение морального давления, пыток. Мнения обвинителей являются только предположениями до того момента, когда будет вынесен приговор.
• Суду запрещается использовать предположение в качестве основы обвинения. Личное отношение к подсудимому не должно отражаться на ходе судебного разбирательства. 

Роль фактов принимаемых за истину

Вина человека

Предположительная истинность фактов вины человека играет свою роль не только как юридический прием предполагать, что кто — то совершил проступок, обеспечивая легкость работы обвинителям.

Законодатели предусматривают в этом институте рациональное зерно от правильного распределения ответственности между участниками юридического процесса.

В реальной жизни презумпция виновности в гражданском праве статья 401 ГК РФ предоставляет право не платить за нанесенный ущерб, если человек докажет, что он нанесен без его вины.

С ее помощью:

• происходит осуществление правовой политики
• решаются социальные задачи и защищаются гражданские права
• специфически проявляется на обстоятельствах в стадии возникновения времени отвечать за провинность

Подобная политика влияет на субъективность, обязанность и правоприменение. Выделяется особенность процессуально-правового аспекта, в виде лежащего бремени доказывать свою безупречность обвиненному в материальном ущербе, на гражданине, плохо выполнившем свои обязанности по отношению к заявителю.

Законодательные акты, регламентирующие презумпцию невиновности

Сам термин «презумпция невиновности» закреплен во многих международных и внутригосударственных законодательных актах.

Высший юридический закон страны Конституция РФ (ст. 49) также провозглашает этот принцип презумпции невиновности одним из основополагающих и гарантирует его защиту.

Ряд законов РФ различных уровней также раскрывают понятие презумпции невиновности. Так, помимо закрепления принципа о невиновности в Конституции, его регламентируют Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП.

Вспомогательным актом является постановление Пленума Верховного Суда № 8 от 31 октября 1995 г.

Статья 49 Конституции РФ о принципе презумпции невиновности

Сравнивая трактовку понятий о презумпции невиновности в Конституции и во Всеобщей декларации прав человека, стоит отметить следующее различие.

Вся разница в том, что в международном праве человек – это субъект прав в целом, который подпадает под защиту данного принципа, а по нашему закону – это лишь то лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование.

Бремя доказывания вины лежит, главным образом, на обвинителях (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Обвиняемое лицо не считается виновным до того момента, пока не доказано обратное, то есть пока не собраны доказательства и факты, подтверждающие наличие вины.

Стоит отметить важность данного принципа в системе прав человека. Это необходимо для того, чтобы невиновное лицо не подлежало незаслуженному наказанию

Любой подозреваемый или обвиняемый имеет право на защиту, и до тех пор, пока не вступит в силу обвинительный приговор суда, лицо будет считаться невиновным.

Часть 3 статьи говорит о том, что при наличии неустранимых сомнений в виновности лица они должны быть трактованы в его пользу.

Неустранимыми сомнениями признаются те сомнения, при которых имеющиеся доказательства не могут являться гарантированным основанием для признания человека виновным в совершении деяния. То есть спорные факты не могут послужить доказательством вины.

Приговор можно изменить или отменить в порядке кассации или надзора в связи с получением новых фактов, относящихся к делу.

Уголовно-процессуальный кодекс

Норма о невиновности также реализована в уголовно-процессуальном праве. Статья 14 УПК РФ опирается на этот принцип, повторяя статью Конституции (УПК РФ в редакции от 29.07.2018).

Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе имеет особую важность. Согласно УПК, приговор не выносится, когда мало доказательств, подтверждающих наличие вины

Эта уголовно-процессуальная норма в первую очередь адресуется следственным органам и судам, чтобы защитить обвиняемого от возможного произвола со стороны сотрудников правоохранительных органов.

КоАП и презумпция невиновности

Презумпция невиновности также регламентирована в административном праве и распространяется на тех, кто совершил административное правонарушение — к примеру, нарушил правила вождения.

Что мешает воплотить принцип невиновности в жизнь?

Посмотрим статистику оправдательных приговоров в РФ за последние 4 года:

1. 2014 год – 0,54%
2. 2016 год – 0,43%;
3. 2017 год – 0,36%;
4. 2018 год – 0,20%.

К слову, в 1935 году суды РСФСР (что это?) оправдали более 10% обвиняемых. При анализе современной статистики вывод напрашивается такой: если попал под подозрение, вероятность стать виновным составляет выше 99%. Есть шанс получить оправдание при рассмотрении дела присяжными, но такие решения часто отменяют.

Справедливости ради стоит сказать, что похожая статистика наблюдается и во многих других странах, а посему это проблема мировая, нежели локальная.

Несмотря на то что презумпция невиновности является принципом уголовного процесса, суды работают с обвинительным уклоном. И на это есть как минимум две причины.

1. Обвинительный приговор намного легче писать. На 80% он строится на тексте обвинительного заключения прокурора. Если же слушать адвокатов, работки прибавится: разрешение ходатайств, перекраивание готовой доказательной базы с нуля.
2. Большое количество оправданий – признак плохой работы следователей, прокуроров и судов. Мол, не раскрыли преступление, значит не старались. Никто из должностных лиц не хочет иметь проблемы с политикой вышестоящего руководства.

Традиции и менталитет нельзя недооценивать. То, что складывалось десятилетиями, трудно изменить в один момент. Недостаточно закрепить права человека на бумаге.

Актерский состав

• Кирилл Рубцов (“Мастер охоты на единорога”, “Облепиховое лето”, “Птица”, “Кухня”)
• Никита Панфилов (“Пес”, “Победители”, “Сладкая жизнь”, “30 свиданий”, “Треск”)
• Светлана Устинова (“Спроси Марту”, “Саша добрый, Саша злой”, “Новогоднее счастье”)
• Наталья Медведева (“И падает снег”, “Кто в доме хозяин?”, “Час Волкова”)
• Даниил Спиваковский (“Когда солнце взойдёт”, “Дорога из желтого кирпича”)
• Наталья Высочанская (“Соломоново решение”, “Мельник”, “Я требую любви!”)
• Роман Маякин (“Клиника счастья”, “257 причин, чтобы жить”, “Любимцы”)
• Алика Смехова (“Срочно выйду замуж”, “Запретная любовь”, “Обмани, если сможешь”)
• Анна Большова (“Свадебные хлопоты”, “Родные руки”, “Обратная сторона Луны”)

Вы здесь

Принцип вины и презумпция невиновности в уголовном праве

-A +A

опубликовано: 28.03.2016 — 09:22
последнее изменение: 28.03.2016 — 09:22

Один из принципов – принцип вины – закреплен в статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он определяет, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина в теории уголовного права определяется как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.  В соответствии со ст. 73 УК РФ виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию

Отсутствие вины исключает уголовную ответственность.

Большинство составов преступления сконструированы таким образом, что совершение их как умышленно, так и по неосторожности повлечет за собой уголовную ответственность. Некоторые статьи УК РФ содержат прямое указание на форму вины, как на условие привлечения лица к наказанию, например: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст

115 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). 

Поскольку вина определяется как психическое отношение лица к совершенному поступку, уголовной ответственности не подлежат лица, признанные невменяемыми, а также не достигшие такого уровня психического развития, когда лицо может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Однако состояние невменяемости не означает полного отсутствия мер уголовно-правового характера. Лицу, находившемуся в момент совершения им преступления в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 21 УК РФ).

Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, 1) не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, 2) хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Принцип вины в уголовном законодательстве проявляется также в презумпции невиновности – одном из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, который закреплен в статье 49 Конституции Российской Федерации. Он гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом в порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Указанные принципы содержатся в международных документах: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»,  ратифицированный Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973, «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», заключенная в Риме 04.11.1950.

Принципы уголовного права Российской Федерации отражают демократический характер норм ее законодательства и правосудия.

Действие принципа в разных правовых сферах

Презумпция невиновности применяется в различных отраслях права. Механизм ее действия одинаков, но в каждом случае регулируется отдельным нормативным документом.

Административное право

Здесь презумпция невиновности реализована в пункте 3 статьи 1.5 КоАП. Если гражданина обвиняют в совершении правонарушения, он не обязан доказывать обратное. Как и в уголовном праве, подозреваемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде.

Налоговое право

Презумпция невиновности действует и в том случае, если человека обвиняют в преступлении в налоговой сфере. Это указано в пункте 6 статьи 108 НК РФ. Такой подход гарантирует налогоплательщику защиту от голословных обвинений. Под действие закона попадают следующие лица:

• плательщики налогов и сборов;
• свидетели, переводчики, эксперты;
• налоговые агенты;
• регистрационные органы.

Таким образом, защиту может получить любое лицо, принимающее участие в налоговых правоотношениях. Для предъявления обвинений необходимо соответствующее решение суда. При этом гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Даже если налогоплательщик заявит, что он виновен, этого будет недостаточно для вынесения обвинения. Суд потребует доказательства правонарушения. Ответчик имеет право пользоваться услугами специалистов и всячески защищать свои права в суде.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Принцип презумпции невиновности в административном праве

Разграничение правонарушения и преступления базируется на степени опасности деяния для общества. Поэтому основные принципы привлечения к ответственности в уголовном и административном процессе схожи. Отсюда и использование презумпции невиновности в отношении правонарушителя.

Этот принцип закреплен в ст. 1.5. КоАП РФ. Как только будет установлена вина лица в совершении правонарушения, его можно привлечь к административной ответственности. На всё время производства дела лицо считается невиновным.

Стоит отметить, что в уголовном процессе только суд может назвать лицо преступником. Но привлечение к административной ответственности находится не только в компетенции суда, поэтому вина может быть подтверждена и другим органом. Например, это могут быть органы внутренних дел, в особенности в делах о нарушении ПДД.

Однако в административном процессе есть исключение из общего порядка применения презумпции невиновности. Озвучено оно в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ. Если обычно обвиняемое лицо не должно самостоятельно доказывать свою невиновность, то в ситуации, когда факт совершения правонарушения был зафиксирован техническими средствами, работающими в автоматическом режиме (видеокамерами), такому лицу всё же придется самому искать доводы в свою защиту.

Это исключение хорошо раскрыть на примере фиксации нарушения ПДД камерой, установленной на дороге

Владельцу автомобиля просто приходит штраф, и чтобы не платить его на законных основаниях, ему придется самостоятельно эти основания найти и добиться, чтобы они были приняты во внимание

Хотя презумпция невиновности возлагает всю работу по доказыванию вины человека на компетентные органы, это не означает, что сам обвиняемый ничего не может сделать. Он может приводить доводы в свою защиту, и чем их будет больше, тем больше понадобится сил следователям и дознавателям, чтобы не оставить сомнений в виновности обвиняемого. А пока есть сомнения, существует и шанс на оправдательный вердикт.

***

Таким образом, рассматриваемый принцип уголовного и административного права направлен на защиту прав невиновного лица. До вступления в силу приговора или постановления нельзя считать человека совершившим преступление или правонарушение.