Как написать заявление о разъяснении решения суда

Цели получения разъяснения и его содержание

В подавляющем большинстве случаев за разъяснением итогового судебного акта обращаются, когда непонятно, как именно суд определил порядок и способы исполнение вынесенного решения. Бывает, что этот аспект недостаточно полно изложен в судебном акте, содержит противоречивые формулировки или допускает разные трактовки. В итоге – сторона процесса, пристав или другое лицо не совсем понимает, как исполнять решение так, чтобы все было сделано правильно. Если разъяснение требуется в части исполнения судебного акта, суд более детально и подробно останавливается только на этом аспекте.

Реже, но бывает, что участники дела или третьи лица не понимают содержания и (или) выводов самого решения. В этом случае, как правило, требуется своего рода переработка и переформулировка судебного акта таким образом, чтобы решение предстало в более полной и ясной форме.  Вместе с тем, в разъяснениях не должно содержаться всего того, что выходит за пределы решения или изменяет его.

И, наконец, довольно-таки часто, разъяснения запрашиваются не столько потому, что сторонам процесса непонятна суть решения или порядок его исполнения, сколько для того, чтобы подготовить предельно мотивированную и обоснованную апелляционную (кассационную) жалобу. Обычно такие разъяснения запрашивают юристы (адвокаты). И цель здесь одна – получить ясную, категоричную и, возможно, еще раз подтвержденную позицию суда для того, чтобы оперировать в жалобе конкретными и четкими формулировками. Порой разъяснения судов истребуются участниками процесса или их юристами (адвокатами) для подготовки жалоб в Конституционный Суд. Цель – такая же, но тут своя стратегия действий.

Как правило, проблемы с непониманием судебных решений связаны с тем, что судья (суд):

1. использует слишком сложные, тяжеловесные юридические формулировки;
2. нарушает логическую стройность изложения;
3. не до конца прописывает некоторые моменты, которые судье кажутся очевидными, а участникам процесса – нет;
4. использует двусмысленные формулировки и не разъясняет, что именно имеется в виду;
5. допускает описки, опечатки, арифметические ошибки.

Процессуальные законы не требуют от лиц, которые хотят подать заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу, указания каких-то конкретных оснований непонятности судебного акта. Но это крайне желательно, поскольку тогда суду будет ясно, на чем нужно сделать акцент при подготовке разъяснений.

Разъяснения могут касаться самых различных частей решения или всего судебного акта в целом. В законе не установлено, что можно разъяснять, а что – нет. Как правило, разъяснения требуют только отдельные моменты или какие-то конкретные формулировки. Однако, суд (судья) при даче разъяснение не могут вносить какие-либо изменения/дополнения в содержание решения или разъяснять то, чего в решении нет, несмотря на указание заявителя.

Зачем требовать разъяснение?

Доскональное объяснение положений и выводов, отраженных в решении судебной инстанции необходимо в ситуациях, когда неясно каким образом председательствующий установил методы и способы исполнения вердикта. Случается, что данные моменты изложены неполным образом, а само решение содержит противоречивые понятия, термины и допускает различное толкование.

В таких случаях участники тяжбы либо пристав-исполнитель не могут понять, каким образом должен быть исполнен вердикт.

В соответствии со статьями 34 и 202 ГПК РФ, любые лица, принимающие участие в тяжбе, имеют право на разъяснение решения судебной инстанции части:

• выводов и содержания вердикта ­– требует от председательствующего переработать и переформулировать положения вердикта, объяснить в наиболее четкой и понятной форме;
• исполнения акта – здесь судья обязан наиболее развернуто и тщательно прояснить участникам правила и методы выполнения предписаний.

При этом такая переделка не может изменять сами положения решения, менять его смысл или выходить за рамки, дополняя уже вынесенный вердикт.

Причинами непонимания положений вердикта являются:

• использование сложных юридических терминов, тяжелых для восприятия среднестатистическим человеком;
• нарушение председательствующим логической цепочки при изложении выводов;
• отсутствие значимых аспектов очевидных для судьи, но спорных для участников дела;
• использование двусмысленных фраз без объяснения их значения;
• наличие ошибок, опечаток и описок в тексте вердикта.

Пояснения могут потребоваться как в части отдельных моментов, так и документа в целом. Закон не создает ограничений для прояснения вопросов, касающихся текста судебных актов. В большинстве случаев необходимо пояснение только существенных моментов, терминов или фраз.

Законодательные основы

Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения –  ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

Право на ходатайство

Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст. 202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение

Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят

Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий. В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта. В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

Когда судебное решение считается неясным

Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

Цели получения разъяснения и его содержание

Неясные положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам относительно исхода своего дела и к дальнейшим нарушениям исполнения постановления. Очень часто им пользуется судебный пристав-исполнитель, который не может без дополнительных разъяснений правильно выполнять свои обязанности, или ответчик, проигравший дело, который рискует непониманием приговора навредить себе еще больше. Чтобы такого не происходило, допускается право участников процесса официально ходатайствовать о более ясном изложении решения суда.

В содержании разъяснения обычно содержится:

• Уточнение и перефразирование формулировок;
• Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций в более простых понятиях;
• Восстановление и подкрепление логических связей;
• Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражных процессов по ст. 179 АПК РФ);
• Более полное раскрытие мотивации судебного решения.

Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основе чего решение было вынесено, как судья пришел к своим выводам и что за действия за ними последуют. Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда

Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции

Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции.

Право на разъяснение решения

Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении». Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных. Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в развернутой и понятной форме. Новый документ пишется в виде официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа. Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:

• разъяснения уже приведены;
• срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.

В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.

Что делать если пришел некорректный судебный акт от вышестоящей инстанции

При таких обстоятельствах сразу же возникают вопросы что делать, так как некомпетентный судья плохо разрешил дело, а вышестоящие органы не занимаются такими вопросом. В любом случае следует оформить жалобу на такую неудовлетворительную  работу. Например, компания получила неудовлетворительный ответ из суда насчет первой или вышестоящей инстанции, следовательно, можно повторно обратиться в разъяснении судебного акта. Суд не имеет права отказать, но при условии, что все непонятные моменты содержатся в резолютивной части: могут осложнить исполнение или затрудняют заявителя и с дальнейшей судимость с кем-либо.

По статистике юристы хорошо решают данную проблему, так как на практике она встречается довольно часто. Но такие случаи не закреплены основательно в законодательстве, поэтому возникает при разъяснениях обычно еще больше вопросов. Для их разрешения нет определённых инстанций, поэтому ответить точно невозможно, все зависит от элементов конкретного дела и его причин.

Важно! Срок дела или дата по заседанию/началу дела/ выводу судьи зависит в основном только от загруженности суда или от исполнения обязательств, например те же самые назначенные выплаты, которые будут зачисляться на счет пострадавшего только после внесения в бюджет государства. В противном случае, просрочка, отслеживающаяся государственными приставами, может быть автоматически снята с банковского счета или кредитной карточки без уведомления должника

Или же он ставится на учет в рассрочку долга.

После всех за марочек с документами и разбирательств будет назначено последнее заседание, уведомление о нем получают все участники дела. На нем учитываются все жалобы, которые были вынесены ранее, все остальные элементы спора. Судья дает ответы и более четко расшифровывает основанные постановления. Нередко просто заменяются какие-то непонятные утверждения на другие термины, отбрасывается вся вода и ненужные для непонимающего человека поправки.

Проще всего, конечно же, будет найти опытного юриста и просто с ним проконсультироваться, хоть это может быть и не бесплатно. Но каждый труд оплачивается. Второй способ будет наиболее быстрым и удобным, так как  это осуществляется в считанные часы, а связываться с судом это всегда некомфортно в плане времени и сил, а иногда даже из-за финансовых обязательных уплат за госпошлины. Разбираться в случае надобности конечно же стоит, так как при неисполненных обязанностей одна сторона остается в минусе.

Заявление

Заявление с просьбой разъяснить спорные моменты акта составляется вручную, на имя инстанции, принявшей решение.

В документе должны содержаться следующие сведения

1. Наименование судебной инстанции.
2. Фамилия председательствующего, вынесшего решение.
3. Информация о заявителе (личные данные, Email, телефон, регистрация).
4. Реквизиты дела (номер).
5. Дата вынесения вердикта.
6. День вступления в силу.
7. Краткое описание выводов суда.
8. Стадия выполнения предписаний (причины неисполнения).
9. Описание затруднительных для понимания моментов, отраженных в акте.

Если требование подается приставом-исполнителем, в документе следует также отразить обстоятельства, которые препятствуют осуществлению производства по исполнению предписаний судебной инстанции.

Ходатайство должно быть подано до момента вступления акта в силу. При подаче заявления государственная пошлина не уплачивается.

Иногда при вынесении решения появляется необходимость в объяснении спорных и непонятных участникам моментов. Требовать пояснения могут стороны разбирательства, другие участники процесса и приставы. Ходатайство может быть подано, если гражданам не понятен процесс выполнения судебных предписаний, используемых председательствующим терминов и формулировок.

★ ★ ★

Пример заявления

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области 20 декабря 2021 г. вынесено решение о признании за Кобриной Вроникой Степановной права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Решение суда в полном объеме вынесено и вручено заявителю 20.12.2021 г., вступило в законную силу 21.01.2022 г.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации.

Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области. Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования.

Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.

1. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий
2. Уведомление об отправке заявления участникам дела

25.02.2022 г. Кобрина В.С.

Когда и кому подается разъяснение судебного решения

Чаще всего, согласно статье 34 ГПК РФ, обладают правом подать на разъяснение определения суда лица, которое участвует в разбирательстве или его представитель. Но не всегда это так. Законом не ограничиваются представители этих участников дела, его адвокаты или личные юристы. В статье 202 предписаны законом все элементы, касающиеся этого дела, наиболее важными из них являются:

• разъяснить решение суда вправе участник дела или исполнительный пристав при том условии, что содержание производства изменено не будет;

• исполниться решенное при заседании требование должно быть в срок;
• рассматривается сам вопрос при судебном заседании, уведомление о нем получают все его участники;
• неявка не останавливает процесс, так как требуется разъяснение это только тем лицам, которые в этом сами заинтересованы;
• возможно написание и предъявление собственной жалобы на нарушение личных прав и законов, а также на плохую работу судебных или исполнительных органов.

Допускается заявление на пояснение только до постановленных сроков. Ограничиваются и сроки подачи личной жалобы, а также документов по исполнению.  В течение трех лет со дня вступления акта в исполнение заявитель может предоставить исполнительные листы ответчику, как и судебные приказы. А в течение всего поставленного срока в суде можно предоставить исполнительные документы о взыскании обязательных платежей.

Обратите внимание! Законом указано, что рассмотрение может подаваться в локальные и другие нижестоящие суды, но никак не в Верховный или Высший Арбитражный, так как ими исполняется надзор за низшими по статусу судебными органами. Вполне истец может пожаловаться в них только на работу нижестоящих судов, где вместе с надзором разберутся и с проблемой о разъяснении

Судом устанавливается дата, место и время заседания, при котором разбирательство будет иметь характер рассмотрения дела, ответчик может использовать право на доказательство о невозможности объяснения этого решения. Без данной жалобы производство начинается спустя 15 суток о вынесении приговора.

Процедура в УПК РФ

Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует порядок получения ответов на вопросы в ст. 399. Согласно ей, обратиться с ходатайством о разъяснении решения суда могут:

• реабилитированные граждане;
• осужденные;
• представители органов, которым предстоит взять ответственность по исполнению наказания.

Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели.

При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

В том случае, если потерпевшая сторона не может присутствовать при предоставлении разъяснений, откладывать заседание не будут.

Комментарий к Статье 201 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

В силу ч. 1 комментируемой статьи суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

— судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 2).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (п. 57) <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Процедура в АПК РФ

Традиционно процессы в гражданском и арбитражном судопроизводстве довольно похожи. Данная ситуация не будет исключением. Различие состоит лишь в том, что ст. 179 АПК РФ устанавливает четкие временные границы для подготовки постановления: десятидневный срок. При этом вынесенное решение также может быть обжаловано.

Отдельно стоит отметить, что нередко такое ходатайство в арбитражный суд рассматривается как возможность скорректировать постановление. Данная позиция в корне неверная: указанная выше статья требует сохранения сути решения суда. Получить выгоду можно лишь в том случае, если документ предполагал двоякую трактовку зафиксированных в нем выводов.

Следующая
ОбразцыПретензия на некачественный товар: образец 2021 года, бланк

Другой комментарий

Комментируемая статья 214 ГПК предусматривает высылку копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 274 ГПК РФ копия решения суда по заявлению об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка.

В 2019 г. комментируемая статья 214 ГПК РФ излагается в новой редакции.

Так, в силу ч. 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (ч. 2 статьи 214 ГПК РФ).

Высылка копии решения возможна по заявлению участвующего в деле лица: заявление о выдаче копии решения.

Порядок разъяснения документа

Для начала после n заседания получатель имеет на руках копию оригинала решения суда о процессе дела. Не понимая, что написано в документе, и как это исполнять, гражданин способен подать иск в суд о разъяснении этого самого дела. Суд не уполномочен отказывать в этом, поэтому устанавливается на ближайшее свободное время еще одно заседание. Если же такого не происходит, лицо должно подать на этот самый суд жалобу в вышестоящие инстанции, где рассмотрят и разъяснять дело, а также разберутся с рабочими кадрами в нижестоящих судах.

Если же и там не могут предоставить помощь, личность может обратиться повторно в Верховный суд, Конституционный или в Высший Арбитражный. Есть возможность, в случае игнорирования гражданина, обратиться в Европейский суд по правам человека, но скорее всего ни у кого пока что до такого не доходило, так как за такое халатное отношение к своей работе уполномоченным органам грозит уголовный срок.

Повторное ходатайство — это официальная просьба к суду, с целью добиться своей цели. Оформляется так же как и первое ходатайство. Можно предоставлять в вышестоящие органы просто копию старого заявления, а можно включить в иск жалобу на работу нижестоящего суда.

Исполнение обязанностей

Рассмотрение ходатайства в суде

Заявление суд рассмотрит без проведения судебного заседания. И без извещения участвовавших в деле лиц. В случае необходимости суд может назначить заседание и вызвать таких лиц. И тогда такие лица могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в течение 10 дней с даты поступления заявления.

Мнение эксперта

На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.

Уточняющие вопросы по теме

Судебным приставом не возбуждено исполнительное производство на основании того что я нее знаю когда родился должник. В какой суд мне обращаться, если я проживаю в Славянске-на-Кубани, а должник в Краснодаре. Ведь я никогда не знаю место рождения и дату рождения должника?

Вам нужно обратится в суд, который выдал исполнительный лист для его пересоставления. Согласно статье 13 ФЗ “Об исполнительном производстве” в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны дата и место рождения должника. Поэтому в этом случае пристав прав, это ошибка суда, который имеет возможность запросить соответствующие сведения и выдать исполнительный лист, в соответствии с установленными требованиями.

На основании судебно-строительной экспертизы судом вынесено решение о праве пользования домом и земельным участком каждому по 1/2 с сособственником. А в отклонение от идеальной доли назначена компенсация одному из сособственников. В итоге: на участке сособственника находится колодец и канализация. Водоснабжение и водоотведение выведены на площадь общего пользования далеко до определения права пользования, а так же электроснабжение, без оговорки на открытие второго лицевого счета! Но эти инженерные коммуникации вошли в сумму компенсации и уже оплачены! Есть ли смысл обращаться за разъяснением по этому абсурдному решению суда?

При несогласии с решением суда его нужно обжаловать. Из вашего вопроса непонятно каких разъяснений вы ждете от суда?

Суд обязал Общество оформить документ об утверждении нормативов образования отходов. Однако, в связи с изменениями законодательства, данный документ с 01.01.2019 г. не выдается. Как быть в данном случае?

Подайте заявление о разъяснении по этому образцу. Укажите на изменение законодательства и попросите разъяснить порядок исполнения.

как понимать фразу в решении суда ” восстановление трудоспособности “

Под восстановлением трудоспособности понимают снятие медицинских ограничений к возможности трудиться.

Суд вынес решение о взыскании алиментов с меня в 2001 году. По решении суда был составлен Исполнительный лист, в содержании которого была отображена информация по его решению: Взыскать с меня алименты на содержание дочери 24 июля 1995 года рождения и сына 06 сентября 2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.03. 2001 года до их совершеннолетия. Дочери 24 июля 2013 года исполнилось 18 лет. А сыну 06 сентября 2018 года исполнилось 18 лет. Судебный пристав -исполнитель, сославшись на решения суда от 2001 года обязал меня выплачивать алименты в размере 1/3 до 2018 года мотивируя тем что не имеет права изменять решение суда. Прошу вас помочь и сообщить мне, нужно ли мне обращаться в суд для составления заявления о разъяснении решения суда? Для того чтобы суд составил разъяснение по своему решению и указал что взыскание алиментов производить в соотношении на двоих детей в размере 1/3, а когда одному ребенку исполняется 18 лет то взыскание алиментов на второго составляет 1/4 до его совершеннолетия. Чтобы потом обязать судебного пристава произвести перерасчет взыскания с меня алиментов правильно, на основании “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019), Статья 120. Прекращение алиментных обязательств п.2

Это возможно, только боюсь, что вы упустили время, ведь обратное взыскание алиментов в силу закона невозможно.

суд вынес решение о взыскании с гражданина земельного налога за доли, право на которые по ошибке за гражданином зарегистрировано, но по документам основаниям они не принадлежат и никогда не принадлежали гражданину, о чём имеет более позднее решение суда, которым установлена техническая счётная ошибка при регистрации. как исполнить имеющееся ранее вынесенное решение, ведь после его исполнения у бюджета будет неосновательное обогащение

Пока решение не отменено, оно подлежит исполнению.