Ничтожный договор дарения

Понятие ничтожной сделки дарения в 2021 году

Итак, исходя из положений 166 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве ничтожного договора дарения выступает изначально недействительное соглашение по причине нарушения им законных норм и требований, предъявленных законодателем к оформлению и заключению таких сделок.

Ничтожность дарственной наступает с момента заключения сделки между сторонами дарения и объясняется тем, что в будущем договор не может быть изменён или дополнен дарителем и одаряемым, взявшими на себя обязанности его реализации.

Мнение эксперта
Олег Устинов
Практикующий юрист, автор сайта «Юридическая скорая помощь», один из соучредителей фонда «Наше будущее».

В роли заинтересованных лиц, которые обладают правом требования признания договора ничтожным – могут выступать любые лица, заинтересованные в этом (например, наследники или кредиторы), если это не запрещено им в конкретном основании ничтожности. При этом, согласно 4 пункту 166 статьи Гражданского кодекса – суд имеет право по собственной инициативе применить данные последствия, если это поможет защитить публичные или частные права и интересы.

Хотя, исходя из информации, описанной в 1 пункте 166 статьи Гражданского кодекса, сделка считается ничтожной только по основаниям, перечисленным в ГК РФ – этому явно противоречит 1 пункт 168 статьи ГК РФ, трактующий ничтожную сделку, как всякий договор, не соответствующий нормам и требованиям закона. Однако, юристы утверждают, что указание столь обобщающей формулировки – вполне оправданно, а 168 статья применяется только к тем ничтожным сделкам, которые имеют очевидное нарушение закона.

Таким образом, ничтожная сделка в 2021 году, относясь к, по сути, к правонарушениям и неправомерным действиям – влечёт только последствия, предусмотренные законодателем, то есть – последствие её недействительности.

Отметим только, что противоправность действий дарителя и одаряемого в ничтожной сделке, как правило, очевидна. Это и обосновывает нормы, согласно которым для признания такой дарственной ничтожной – не нужно получать соответствующее решение суда. При этом, в случае оспаривания ничтожных сделок, всё, что может суд – применить, относящиеся к таким соглашениям, последствия.

Основания для признания дарения недействительным

В ГК РФ таких множество. Условно они делятся на общие и специальные; касающиеся сути и формы дарственных.

Дополнительно
По недействительной признается дарственная, которая противоречит предписаниям закона. Соглашение, формально не соответствующее букве закона, является оспоримым. Оно ничтожно, если одновременно посягает на общесоциальный интерес или охраняемый ФЗ частный интерес.

По дарение признается недействительным, если оно совершено с целью, противоречащей основам нравственности. Например, собственник культового сооружения (например, церкви) подарил его стриптиз-клубу.

В силу , ничтожным признается мнимое и притворное дарение.

• Мнимая дарственная — формально существующая сделка, не породившая реальных последствий в виде перехода права собственности. Например, перерегистрация должником банка своей квартиры на родственника с целью уберечь ее от ареста и реализации в пользу финучреждения.
• Притворное дарение — сделка, покрывающая другую, обычно оплатную сделку. Например, один из супругов оформляет дорогостоящую покупку дарением, чтобы с использованием (Семейного кодекса Российской Федерации) избежать распространения на нее режима общего совместного имущества.

В силу ничтожно дарственное обещание:

• не оформленное письменно;
• на случай смерти (вместо него нужно составлять завещание);
• без указания на объект, когда даритель сулит одаряемому все свое имущество или его абстрактную часть — 1/2 или 1/4.

Согласно ничтожно дарение, произведенное:

• лицом, недееспособным по состоянию психического здоровья или слабоумию;
• ребенком до 14 лет.

Примечательно, что дееспособность нужна только дарителю. Действительность дарственной обычно не ставится в условие дееспособности выгодоприобретателя.

По , оспариваемым является дарение, произведенное лицом в возрасте от 14 до 17 лет. Аналогичная ситуация существует по поводу дарителей, ограниченных в гражданской правосубъектности (). Исключением являются ситуации, в которых даритель эмансипирован () либо согласовал свои действия с родителями/попечителями.

Внимание
В силу , оспорима сделка о дарении, которую совершил человек дееспособный, но в силу определенных обстоятельств (сильное волнение, состояние наркотического или алкогольного опьянения, пребывание под действием медпрепаратов) не понимающий сути происходящего.

По оспоримой признается дарственная, оформленная в силу ошибки. Есть массовая практика признания недействительными дарственных на недвижимость, составленных пожилыми людьми. Они считали, что заключают договор пожизненного содержания (), хотя подписывали дарственные.

Оспоримым, на основании , является дарение, при совершении которого присутствовал «дефект воли» со стороны одаряемого: он был намеренно введен в заблуждение, действовал под угрозой или давлением.

Основанием недействительности дарственной может быть совершение ее юрлицом вне пределов правосубъектности, оговоренной учредительной документацией (). Такая дарственная может признаваться незаконной по заявлению заинтересованного лица, в том числе самого дарителя.

На основании , оспариваемы дарственные, совершенные без должного согласования:

• чтобы подарить имущество, которым даритель владеет на праве хозяйственного ведения, он должен заручиться разрешением собственника ();
• дарение через перевод долга одаряемого на дарителя требует согласования с кредитором ( и );
• такого же согласования требует дарение путем выполнения дарителем долга одаряемого, имеющего личный характер ().

Возможность оспаривания дарения после смерти дарителя

Судебная практика свидетельствует о том, что договор дарения часто оспаривается заинтересованными в том лицами не только при жизни, но и после смерти дарителя. Как правило, в качестве таких лиц выступают наследники умершего. Другие субъекты, имеющие имущественный интерес могут не терять времени и оспаривать договор еще при жизни дарителя.

К сведению
Многие ошибочно считают, что основания для оспаривания дарения возникают у заинтересованных лиц лишь после смерти дарителя. На самом деле, после его смерти, лишь расширяется круг возможных заинтересованных в оспаривании лиц — возможность оспаривания возникает также и у наследников, а сами основания для оспаривания, должны возникнуть еще при жизни дарителя.

Оспаривание дарения после смерти дарителя осуществляется в том же судебном порядке и по тем же основаниям, по которым такой договор может быть признан недействительным при жизни лица, которое совершило дарение. Однако, имеются некоторые особенности относительно течения срока давности, в рамках которого договор может быть оспорен наследниками.

Так, согласно ст. 200 ГК, течение срока давности начинается с момента, когда заинтересованное в оспаривании лицо узнает или должно узнать о нарушении своих законных прав. Поскольку право на наследство возникает у наследника после смерти дарителя, оспорить дарение до его смерти он не имеет права, поскольку до такой смерти, прав наследника, которые могут быть нарушены, попросту еще не возникло.

Так, моментом начала течения срока оспаривания следует считать смерть дарителя — в случае, если наследник знал о совершении дарения. Если наследник не знал о совершенном дарении — срок давности начинает течь с момента, когда он узнал о дарении, нарушающем его наследственные права. Для других заинтересованных лиц, срок давности протекает по общим правилам. Как и для наследников, он составляет 3 года для ничтожных сделок, и 1 год — для оспоримых (ст. 181 ГК).

Что касается оснований для оспаривания дарения после смерти дарителя, то, как уже говорилось, они идентичны действующим при жизни — смерть дарителя не порождает новых оснований. Как правило, в качестве них используют признанную недееспособность дарителя, введение его в заблуждение, угрозы и давление, нарушения в тексте, форме и сущности договора дарения и т.д.

Пример
Между пенсионеркой К. и ее сиделкой-медсестрой С., был заключен договор дарения, по которому К. дарила С. квартиру, в которой она проживала вместе со своим внуком Д.. Дарственная была заключена сторонами втайне от внука Д., на чем настаивала С., так как боялась, что внук в гневе может применить силу. После заключения дарственной, стороны немедленно провели государственную регистрацию недвижимости на С. По прошествии некоторого времени после регистрации, К. скончалась. Ее внук, являясь единственным наследником К., постепенно готовился к вступлению в наследство и подготавливал необходимые для того документы. В поисках документов на квартиру, он обнаружил личную папку его бабушки, в которой хранился пакет документов. Вскрыв ее, внук обнаружил дарственную на квартиру, оформленную на С., а также их личную переписку, согласно которой, С., взамен полученной по договору дарения квартиры, обязывалась досматривать К. и обеспечивать ее продуктами питания.

На основании найденных документов, Д. решил подать в суд для признания недействительности договора, заключенного между С. и К.

В судебном заседании, Д. требовал признать договор дарения недействительным по причине его притворности, аннулировать его, признать недействительной государственную регистрацию прав на подаренную квартиру, а также вернуть ее в наследственную массу, для дальнейшего его вступления в наследство. В подтверждение своих требований Д. предоставил суду договор дарения, а также оригинал личной переписки между С. и К., согласно которой, С. обязывалась досматривать К., в обмен на дарение ей квартиры. По мнению Д., состав подобных правоотношений являлся ничем иным, как договором ренты. Такой состав свидетельствовал о наличии встречного обязательства С., что было запрещено п. 1 ст. 572 ГК. Ввиду этого и согласно п. 2 ст. 170 ГК, договор следовало считать притворным, что влекло его ничтожность.

С., в свою очередь, утверждала, что между ней и умершей велась переписка, однако к этому письму она не имела никакого отношения, ввиду чего просила суд отказать Д. в его требованиях. Назначенная судом почерковедческая экспертиза внесла ясность и признала, что письмо действительно было написано рукой С.

На основании того, суд удовлетворил требования Д., признал договор недействительным и вернул указанную недвижимость в наследственную массу.

Порядок признания недействительности дарения

Теоретически такой порядок может быть судебным и внесудебным (для ничтожных дарственных). Практически он является судебным всегда.

Важно
В РФ действует презумпция правомерности гражданских сделок. Если дарственная соответствует формальным требованиям, она считается действительной, пока вердиктом суда, вступившим в силу, не установлено иное.. Вопрос о действительности дарственных с участием физлиц разрешается судами общей юрисдикции, а между юрлицами — арбитражными судами, исключительно в исковом производстве — (Гражданского процессуального кодекса), (Арбитражного процессуального кодекса)

Вопрос о действительности дарственных с участием физлиц разрешается судами общей юрисдикции, а между юрлицами — арбитражными судами, исключительно в исковом производстве — (Гражданского процессуального кодекса), (Арбитражного процессуального кодекса).

Иск (исковое заявление) — это процессуальный документ, в пределах которого заявляются и обосновываются требования о признании дарственной недействительной (нормативное определение содержится в ).

Иск оплачивается госпошлиной, рассчитываемой по правилам (Налогового кодекса Российской Федерации). Ее итоговый размер зависит от количества и сути предъявленных требований, рассчитывается отдельного для каждого из них. Размер госпошлины установлен , льготы по уплате и возможность рассрочки —

Истцом указывается заинтересованное лицо (обычно сам даритель, его супруг, попечитель, наследник). Ответчиками — стороны или оставшаяся сторона сделки.

Когда оспариваемая дарственная зарегистрирована в ЕГРП (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) и суть исковых требований касается внесения изменений в запись о праве собственности, (соответчиком или третьим лицом) стоит указать в отделе Росреестра. Если об этом не попросил истец, судья наверняка привлечет госорган по собственной инициативе ().

Дополнительно
В деле о признании дарственной недействительной вместе с иском следует заявлять ходатайство об обеспечении иска . Определение судьи позволяет исключить возможность отчуждения или переоформления спорного имущества в ходе судопроизводства.

Согласно ГПК РФ, при слушании дела актуальны три главных принципа:

• равенство истца и ответчика ();
• состязательность (;
• сторона обязана доказать факты, о существовании которых утверждает ().

Несмотря на кажущееся равенство, «нападать» и доказывать недействительность сделки всегда тяжелее, чем «защищаться». Особенно если:

• соглашение было удостоверено нотариально и/или прошло госрегистрацию;
• истец — третье лицо, а оба участника сделки утверждают о ее законности;
• с момента заключения сделки прошел длительный срок, даже если он не превысил исковой давности ().

Чтобы судья принял иск и открыл делопроизводство, достаточно, чтобы документ соответствовал требованиям к форме ().

Для удовлетворения иска нужны неоспоримые доказательства. В этом качестве могут выступать:

• свидетельские показания ();
• документы ();
• переписка ();
• вещественные доказательства ();
• видео- и аудиозаписи ();
• мнение эксперта/специалиста ().

К сведению
После исследования проходят судебные прения (дебаты), где каждый участник высказывает свое мнение и задает вопросы сопернику (). Судья удаляется и принимает решение (). Далее он возвращается к сторонам и объявляет вердикт именем РФ ().

Согласно , постановление вступает в силу по окончании срока на обжалование, которое по возможно на протяжении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Оспаривание дарения при долевой собственности

Как известно, разделение конкретного имущества и выделение долей каждого из собственников, предполагает особый режим владения и отчуждения такой общей совместной собственности. Так, согласно п. 2 ст. 576 ГК, дарение имущества, находящегося в совместной собственности, следует считать законным, только в случае, если на такое отчуждение дано согласие всех его сособственников и обязательно учтен порядок отчуждения, предусмотренный ст. 253 ГК.

Важно
Согласно гражданскому законодательству, режим общей совместной собственности может действовать только между законными супругами (ст. 34 СК) или между членами фермерского хозяйства (ст

7 ФЗ № 74 от 23.06.2003 г.).

Учет согласия сособственников на совершение одним из них дарения, кроме исключительных случаев, следует считать не более чем формальностью. Так, согласно п. 2 ст. 253 ГК, такое согласие изначально презюмируется (предполагается), если иное не предусмотрено соглашением между такими сособственниками.

Исключение из указанного правила составляют сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Согласно п. 3 ст. 35 СК, дарение недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов возможно одним из них, только при наличии нотариально удостоверенного согласия на то другого супруга. В случае отсутствия такого согласия, сделка может быть оспорена в судебном порядке по инициативе супруга, не давшего на то нотариально заверенного согласия.

Что касается оспаривания дарения любого другого совместного имущества, то основания для этого предусмотрены п. 3 ст. 253 ГК. Согласно ей, такой возможностью наделены все сособственники переданного по договору дарения имущества, в случае, если сособственник, выступающий дарителем, был лишен права на отчуждение совместного имущества, а одаряемый заведомо знал об этом.

Пример
Гражданин М., в честь совершеннолетия своей дочери, решил подарить ей двухкомнатную квартиру, которая была приобретена после заключения им нового брака с гражданкой С.. М., опасаясь недовольства его новой жены, решил оформить дарственную, без ее уведомления о том. Составив договор самостоятельно и подписав его, М. и его дочь перешли к процедуре государственной регистрации. Однако М. не учел, что указанная квартира, поскольку она была приобретена им при нахождении в браке с С., согласно ст. 34 СК, находится в их общей совместной собственности. Кроме того, М. не учел требований п. 3 ст. 35 СК, согласно которым, на отчуждение такого совместного имущества, ему требовалось нотариально удостоверенное на то согласие его новой жены.

По прошествии двух дней после подачи М. заявления о госрегистрации недвижимости, гражданка С. узнала о намерениях мужа. Будучи юристом, она знала, что для действительности такого дарения, М. должен был получить ее согласие на отчуждение квартиры. Поскольку такое согласие получено не было, следовало считать договор недействительным, для признания чего С. и подала иск в суд с соответствующими требованиями. Однако, к моменту назначения предварительного заседания по указанному иску, М. получил по почте постановление государственного регистратора отдела Росреестра, согласно которому в регистрации прав ему было отказано, как раз по причине отсутствия нотариально заверенного согласия жены.

Несмотря на невозможность наступления юридических последствий по такому договору, суд все равно состоялся. В рамках него, требования С. были удовлетворены и на основании ст. 168 ГК, договор дарения квартиры между М. и его дочерью был признан недействительным.

Действия при оспаривании договора

Чтобы подтвердить договор дарения ничтожным, необходимы определенные основания. К ним относятся следующие моменты:

• в документе не указали по каким-либо причинам предмет, который переходит в новое владение;
• если дарение производит организация, при этом дарение производится в устной форме;
• если дарение происходит от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями и сумма договора превышает 3000 р.;
• на бумагах нет государственной регистрации;
• в случае когда право владения передается работнику медицинской или образовательной сферы, а также государственному служащему, если сумма договора превышает 3000 р.;
• если дарение в отношениях между коммерческими организациями и сумма договора превышает 3000 р.

Чтобы составить исковое заявление о признании сделки недействительной, сначала необходимо определиться с правовым основанием. Для этого следует иметь доказательную базу, которая может включать в себя документы, указывающие на обстоятельства дела, показания свидетелей, а также видео- и аудиоподтверждения. После этого иск будет рассмотрен в арбитражном суде, если главными действующими лицами выступают предприниматели или юридические лица. А с участием граждан исковым заявлением будет заниматься суд общей юрисдикции.

На форму договора влияет ценность дара, сам предмет и стороны, которые подписывают бумаги между собой. В обязательном порядке государственной регистрации требуют те договоры, в которых речь идет о передаче недвижимости.

Для составления дарственной необходимы следующие документы:

• образец заявления от каждой стороны;
• паспорта обеих сторон;
• квитанция, подтверждающая оплату госпошлины;
• подлинный договор о дарении;
• согласие в письменной форме от второго супруга дарителя, при этом оно должно быть заверено нотариусом.

В случае обстоятельств, когда договор отменяется, вещь, подаренная ранее, возвращается ее первоначальному хозяину.

Судебная практика и последствия

Позиции судов вышестоящих инстанций вместе с законодательными нормами – вот на что опирается судья, вынося определение по делу. Доказательная база также становится важным фактором. При обращении в суды с соответствующими требованиями чаще совершаются следующие ошибки.

1. Отказ от помощи юристов, использование собственных знаний, опыта

Важно! Только специалисты способны правильно сформировать позицию и собрать доказательства без нарушений норм в законодательстве. С процессуальными особенностями судебных разбирательств обычный гражданин не может быть знаком полностью, а этот нюанс играет не последнюю роль в принятии решения

1. Отсутствие достаточных доказательств

Многие пишут заявление, основываясь на личном отношении. Это делается на основании того, что кто-то узнает о незаконно совершенной сделке, а в ходе процесса часто выясняется, что истец вообще не имеет к имуществу никакого отношения – по крайней мере, без необходимых доказательств. Они требуются и в том случае, когда дарственная признана недействительной.

Чтобы признать дарение недействительным, надо подойти к вопросу комплексно. Только в этом случае появится шанс того, что судья встанет на сторону автора искового заявления

Важно заранее подумать и о том, какие последствия будут у того или иного действия. Они могут стать плачевными для обеих сторон, а не только для той, которая выступает в роли ответчика по данному процессу

Признание договора дарения недействительным: основания

Причины, по которым договор дарения может быть признан недействительным:

• Договор заключался для таких целей, которые не соответствуют нормам законодательства, противоречат им (в качестве примера можно привести дачу взятки чиновнику). Отметим, что судебные органы вправе взыскать в пользу государства «подаренное» имущество;
• В рамках договора права дара нарушены, что, возможно, причинит ему урон;
• При условии, что даритель не достиг возраста 14 или же 18 лет, а также при условии недееспособности такового. Отметим, что недуг стороны-дарителя следует подтвердить медицинской документацией в виде заключения врача, актуальной на момент подписания дарственной. Если же вторая сторона — одаряемый был осведомлен о недееспособности, ему необходимо будет выплатить сумму ущерба, который был понесен дарителем;
• Договор дарения заключался без согласованности с третьим лицом, который был поставлен нормами закона для контроля над действиями дарителя. Как пример можно привести случаи, когда дарителя вынуждают принять наркотические препараты или каким-либо иным способом влияют на его способность руководить своими действиями и осознавать их;
• При условии, что предметом договора дарения выступает имущество, подверженное наложению на него запрета. В качестве примера приведем описанное имущество или же имущество, принадлежащее должнику, которое потенциально пойдет в уплату в счет долга;
• Договор дарения заключен при обстоятельствах, когда дарителем не осознавались его действия, он не отдавал себе отчет, однако в данном случае речь идет о существенном заблуждении, при котором человек не осознает предмет дарения, условия договора и адресата дарения;
• При обстоятельствах, когда произошло утаивание сведений, владение которыми повлияло бы на решение дарителя относительно состоятельности сделки дарения;
• Сделка была подписана под давлением по отношению к дарителю, если в его адрес поступали угрозы, а также имел место шантаж, иными словами, воля дарителя не была доброй;
• При некорректном составлении договора, а именно – с нарушением формы и с допущенными ошибками;
• При условии, что исходом заключения договора не выступает переход прав собственности на предмет договора;
• Когда предмет дара по договору переходит в собственность лица, в силу закона не имеющего права на принятие дара, стоимость которого превышает 3000 рублей;
• Когда дарение произведено наперекор требованиям ст.ст.575 и 576 Гражданского кодекса РФ;
• При условии, что под фактом дарения скрывались сделка купли-продажи, сделка мены либо аренды;
• Когда сделка была совершена подставным лицом, а также, когда данным методом владелец, оформив доверенность в отношении иного гражданина, совершал попытку заключить сделку, которая противоречит законодательству РФ.

Недействительной сделка признается на основаниях, изложенных в рамках ст. 166-181 ГК РФ, а также согласно гл № 32.

В случае частичной недействительности договора дарения, обстоятельства полной его аннуляции не наступают при условии, что при отсутствии недействительной части данный договор в состоянии быть реализованным.