Возмещение судебных расходов в гражданском процессе

Кто именно обязуется компенсировать понесённые издержки?

Денежные траты, понесённые в ходе спорного разбирательства, называются судебными расходами. Расходы на весь период тяжбы могут быть огромными. Они зависят от сложности искового процесса и его протяжённости. Ведь расходы на оплату услуг адвоката появляются на каждом заседании. Помимо этого, судья может потребовать дополнительные проверки с участием экспертов или иных специалистов, а это тоже дополнительные затраты.

Такого рода издержки, как правило, делятся между участниками спорного процесса: истцом и ответчиком. Правда, в некоторых случаях могут быть исключения.

Заявитель в обязательном порядке должен оплатить государственную пошлину при подаче иска. Дополнительно на него ложатся и другие затраты. Абсолютно все участники разбирательства должны выложить немалую сумму за защиту своих интересов (услуги адвокатов или юристов и прочих специалистов).

В случае положительного исхода дела истец имеет право требовать компенсацию понесённых расходов с ответчика.

Если у ответчиков не хватает финансов на оплату услуг адвоката, то им выделяется государственный специалист. В некоторых случаях это относится и к истцам (на ведение гражданских дел). Но все участники спора несут денежные траты до окончательного вердикта органов защиты.

Законом Российской Федерации выделена особая категория граждан, которым положены льготы при закрытии судебных расходов. Иными словами, такие лица освобождаются от затрат частично или полностью. Здесь, правда, всё будет зависеть от решения суда. К такой категории относятся следующие люди:

• Те, кто смогли доказать своё тяжёлое финансовое состояние, а также имеющие несовершеннолетних детей, люди с ограниченными возможностями и другие лица, считающиеся иждивенцами. При наличии таких обстоятельств судебное учреждение имеет полномочия разделить судебные расходы в рассрочку (статья номер 81 Гражданско-Правого Кодекса Российской Федерации).
• Истцы, которые подают исковые заявления по следующим делам: восстановление прав граждан, которые были неправильно отчислены или переведены со службы/учёбы; возобновление заработной платы; покрытие вреда, который был причинён в связи с незаконными действиями, либо вреда здоровью с нанесением увечья или любой другой порчи, в том числе в случае смерти; истребование алиментов или авторских прав; истребование ущерба, который был понесён незаконным заключением под стражу.
• Помимо этого, не несут финансовые траты лица, которые обеспечивали защиту прав и интересов граждан Российской Федерации. Здесь существуют примерно 60 вариантов освобождения от такого рода издержек.

Мнение эксперта

Макаров Евгений Сергеевич

Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

После того как судебное разбирательство закрывается, судебная инстанция выносит определённое постановление. После чего судья разделяет все судебные издержки между всеми сторонами. Как правило, такие расходы должна нести проигравшая сторона. Но есть ситуации, когда суд освобождает задолжавшее лицо от такого рода трат. К примеру, если должник — это лицо, не достигшее совершеннолетия. Тогда в этом случае все денежные траты будут перенаправлены его родителям или опекунам. А также существуют ситуации, когда государство берёт на себя траты должника.

Если иск был удовлетворён частично, то все затраты будут разделены пропорционально выигранной сумме.

В случае если оба участника заключили мировое соглашение без инициирования судебного разбирательства, то они самостоятельно делят между собой понесённые расходы.

Важно! Все расходы, понесённые в случае разбирательства в Страсбургском суде, в любом случае должен возмещать проигравший участник

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «».

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

• документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.);
• информацию о стоимости аналогичных услуг в юридических фирмах со схожим рейтингом (если нанятый специалист входит в тот или иной рейтинг). «Известность юридической фирмы , но здесь речь идет не о том, что человек известен, а о том, что нужно доказать стоимость аналогичных услуг. Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге», – пояснила Тахмина Арабова;
• развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. «Нужно показать судье ту работу, которую он не видит. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу. Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, – советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский. – При этом партнерам не следует направлять иски в суд, стоять в очереди на почте и потом определять стоимость этих услуг по высшему тарифу. Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете. Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся».

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Судебные издержки. Что это такое?

Под расходами на делопроизводство в суде понимают расходы, которые были понесены лицами в ходе процесса. Сюда же включены траты третьих лиц. Это сумма, которая была потрачена на конкретное делопроизводство:

• Оплата работы специалистов, экспертов, занятых в деле.
• Компенсация судебной инстанции по совершению процессуальных действий.

Все издержки на делопроизводство состоят из государственной пошлины и иных затрат, которые связаны с рассмотрением дела.

Обратите внимание! Затраты, которые были связаны со сбором доказательств у заявителя, могут быть признаны судебными расходами до направления искового заявления. Но при условии, что такие расходы необходимы были для реализации права на обращение в органы защиты и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости.. Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле

Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле.

В ситуациях, когда законом или контрактом предусмотрен досудебный порядок разрешения спорных моментов, затраты, вызванные соблюдением этого порядка, включая затраты на оплату услуг юриста, признаются тратами на суд и подлежат компенсации. Связано это с тем, что у заявителя не было возможности реализовать право на обращение в судебное учреждение без нанесения таких затрат.

Расходы, связанные с рассмотрением, разрешением и урегулированием конфликта во внесудебном порядке, не относятся к судебным и не подлежат компенсации. Издержки, связанные с делопроизводством:

• Денежные средства, которые необходимо выплатить свидетелям, экспертам и иным специалистам, привлечённым к делу.
• Денежные средства на оплату услуг переводчика (для иностранных граждан).
• Сумма, потраченная на проезд и проживание сторон и третьих лиц, связанных с явкой в судебную инстанцию.
• Расходы на оплату услуг представителя.
• Расходы на проведение осмотра на месте.
• Выплата за потерянное время.
• Почтовые расходы, которые понесли участники процесса.
• Другие, признанные судом, издержки.

Свидетелям, экспертам и другим специалистам возмещаются следующие расходы:

• Сумма, потраченная на проезд.
• Сумма, потраченная на проживание.
• Иные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства.

Работающим свидетелям, которые вызываются в судебный орган, полагается денежная компенсация. Она всегда рассчитывается, исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и их среднего заработка.

Неработающим свидетелям тоже положена компенсация, которая рассчитывается исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и установленным федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Эксперты и иные специалисты получают вознаграждение за работу, которая не входит в круг их обязанностей. Сумма вознаграждения определяется органами защиты по согласованию с участниками дела и по соглашению с экспертами, специалистами.

Порядок несения расходов, связанных с делопроизводством

Сторона, которая заявила об истребовании расходов, должна доказать:

1. Факт того, что эти издержки были.
2. Что есть связь между расходами и самим делопроизводством.

Если участник не может доказать вышеперечисленное, то в компенсации могут отказать.Выплаты, положенные свидетелям, экспертам и специалистам и иные суммы, признанные судебным учреждением необходимыми, предварительно вносятся:

1. Участником, сообщившим об этой просьбе.
2. Всеми участниками по общей договорённости.

Денежные средства вносятся на банковский счёт.

В случае если вызов свидетелей, экспертов и специалистов осуществляется по инициативе судебного учреждения, то все расходы возмещаются за счёт средств из федерального бюджета. Если это происходит по инициативе мирового судьи, то компенсация будет за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует этот мировой судья.

Судебная инстанция и сам мировой судья имеет полномочия освободить гражданина в связи с его финансовым положением от уплаты издержек за работу свидетелей, экспертов и иных специалистов.

Судебная инстанция и мировой судья могут также уменьшить сумму указанных издержек. Тогда здесь затраты возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

Если по итогу судебного разбирательства на счёте остались неизрасходованные денежные средства, то они подлежат возврату участникам на основании постановления. Порядок возврата установлен Правительством Российской Федерации.

Командировка и привлечение экспертов, как вид расходов

Помимо услуг юристов, которые должны оплачиваться, существуют также и иные сопутствующие расходы. Самыми распространенными из них являются вынужденные командировки, экспертизы, проводимые с целью получения доказательств по делу, привлечения нотариуса для заверки протоколов и иных документов.

Помимо подтверждения реального осуществления указанных действий и установления размера затрат при их реализации, нужно доказать необходимость каждого процессуального мероприятия.

Если услуги эксперта не окажут влияния на дела, то суд признает расходы по ним не относимыми к делу. При том что подобная работы всегда дорогостоящая, предприниматель рискует потерять крупную сумму денег.

Если возникают трудности с определением относимости тех или иных действий к делу, то моно также обратиться к судебной практике и привести цитаты из актов, где осуществляется оценка представляемых материалов. Если такой возможности нет, то истец должен сформулировать подробное обоснование самостоятельно. Для чего также потребуется помощь юристов.

Также нередко сомнения вызывает не фактор привлечения экспертов, а участие сразу нескольких представителей в деле. Такое характерно для крупных компаний. При этом также потребует доказать, что дело настолько было сложным, что услугами только одного юриста обойтись было нельзя. Однако, взыскать расходы в этом случае будет сложно. Здесь уже играет огромную роль опыт юристов.

Взыскание судебных расходов очевидная вещь только с одной стороны. С другой — не все так просто, если сумма расходов превышает 100 000 рублей. Потребуется грамотно обосновать свою позицию и подготовить необходимые доказательства.

Не стоит надеяться, что если вы выиграли дело, то вам вернут все судебные расходы волшебным образом. Взыскание судебных расходов — это отдельное разбирательство, успех которого зависит от компетентности и опыта юриста. Особенно когда дело касается сумм, свыше 1 миллиона рублей.

Об авторе

Юридическая фирма Шмелева и Партнеры

Основное направление нашей деятельности — юридические услуги для бизнеса. За последние 5 лет, мы не проиграли ни одного дела. В нашем штате работают только опытные юристы — кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому, мы можем давать 100% гарантии качества услуг и брать на себя финансовую ответственность за свои действия. Сотрудничая с нами, ваши риски = 0%.

Случаи из практики

Вопрос: Если я была ответчиком в суде, но выиграла дело после обжалования решения. Исковое заявление было подано коллекторской организацией, а банк тут был третьим лицом. Каким образом мне нужно подавать заявление на компенсацию судебных расходов?

Ответ: Само заявление вам необходимо подавать в общем порядке. А судебные издержки будут взыскиваться с коллекторской компании.

Вопрос: Я выиграл судебный процесс, принято положительное решение, но оно ещё не вступило в законную силу. Я подал заявление о взыскании судебных затрат. Ответчик намерен обжаловать моё желание. Суд первой инстанции назначил судебное слушание по расходам плате того, как пройдёт тридцать дней на оспаривание, но до заседания по обжалованию. 

На этом слушании судья может принять ещё какое-то решение? Или он не будет выносить вердикт, а ждать результат обжалования? Насколько я понимаю, дело будет направлено в обжалование после того, как истечёт тридцать дней на оспаривание. Будет ли возвращено в районный суд для проведения этого слушания?

Ответ: Исходя из подробностей, судебное учреждение должно принять дополнительное решение до момента рассмотрения апелляции в назначенную дату. Дело будут направлено в обжалование после истечения сроков на оспаривание дополнительного решения. Вам сначала нужно было дождаться окончания срока обжалования, а уже потом подавать заявление на взыскание расходов, чтобы не затягивать вступление постановления в законную силу.

Вопрос: Судебное решение было принято в мою сторону в мировом суде. Хочу подать заявление о взыскании судебных расходов, но они превышают 50000 рублей. Заявление нужно подавать также мировому судье или в суд первой инстанции?

Ответ: По закону Российской Федерации, подавать заявление на возмещение понесённых затрат нужно в то судебное учреждение, где проходил сам судебный процесс. В вашем случае — мировому судье.

Вопрос: Каким образом я могу подтвердить транспортные затраты на личном автомобиле?

Ответ: Для подтверждения своих трат вам нужно сохранять чеки с автозаправочных станций.

Вопрос: Затраты на получение судебного приказа об истребовании задолженности по коммунальным услугам — аналогичный процесс или существуют особенности?

Ответ: Обычно, мировой суд требует оплаты государственной пошлины в случае вынесения судебного приказа. Оставшиеся судебные расходы можно истребовать после получения на руки судебного приказа. Это происходит после подачи мировому судье заявления о возмещении судебных издержек.

Вопрос: Могу ли я истребовать у преступника, укравшего мой смартфон, неоплаченные отгулы с работы? Мне приходилось их брать для посещения отделения полиции в ходе уголовного дела. Доказательства отсутствия у меня имеются. Будет ли всё это считаться судебными издержками?

Ответ: Как гласит статья номер 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным затратам будут относиться те суммы, которые выплачиваются работающим гражданам и имеющим постоянную работу. Ими могут быть: потерпевшие, свидетели, законные уполномоченные лица, понятые, которым необходимо возместить недополученную заработную плату. Это связано с потерей времени в связи с вызовами в отделение полиции для прохождения процедуры дознания: к следователю, прокурору, судебное учреждение.

Статья 95 ГПК РФ — Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля. Порядок и размеры выплаты данной компенсации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Когда можно взыскать судебные расходы с третьего лица?

Тогда, когда действия третьего лица привели к увеличению расходов другого участника дела.

Об этом напомнил АС Московского округа в деле о банкротстве № . Там ООО «БЦ и ДЧ» подало жалобу на арбитражного управляющего Виктора Ельцова. В разбирательстве также участвовал Росинтербанк как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора. Он поддержал доводы жалобы. Но «БЦ и ДЧ» проиграло в двух инстанциях. А следом управляющий решил взыскать 300 000 руб. судебных расходов с обеих организаций.

Две инстанции присудили ему 150 000 руб. от ООО «БЦ и ДЧ» и 50 000 руб. с банка. Последнюю сумму они снизили, ведь Росинтербанк не подавал жалобу на действия управляющего, а лишь участвовал в ее рассмотрении. Но банк с этим не был согласен: он считал, что ничего не должен.

К этим доводам прислушалась кассация. Банк поддержал доводы жалобы, но он ее не подавал. Нижестоящие инстанции не установили, что какие-либо его действия привели к увеличению расходов арбитражного управляющего, указал окружной суд. С таким выводом он отказал во взыскании расходов с Росинтербанка.

5

Взыскание судебных расходов — проблема формализма суда и незнание рынка

Основная проблема, из-за которой возникают сложности при взыскании расходов, это неоднозначность практики. Несмотря на то, что суды очень много говорят об этом, пытаются сформировать единый взгляд на данный процесс, результат неоднозначен.

Сложность в критерии разумности, который используется при принятии решения. Точного его понимания нет, критерии также отсутствуют. В итоге решение принимает субъективно, на усмотрение судей, без должной оценки объективности и реальности тех или иных расходов.

При этом редко учитывается сложность дела, длительности разбирательства, объем работы, проделанной юристом помимо участия в заседаниях, и так далее. Отсюда формируется следующая проблема. Помимо отсутствия четкого представления и разумности, нет и понимания юридического рынка.

Судьи не имеют представления о том, сколько на самом деле стоят услуги юриста и каков уровень сложности работы адвоката в ходе всего процесса, начиная с подачи претензий и исков и заканчивая обеспечением исполнения решения суда. Именно по этой причине сложно доказать, что, то или иное юридическое действие должно стоить именно столько, сколько указано в требованиях.

Опыт судей, по мнению юристов, в этом вопросе ничтожно мал. Объясняют это тем, что судейское сообщество закрыто. В него не проникают структуры консалтинга, комплаенс и так далее. При этом практика по делам бизнесменов, которые пытаются взыскать именно судебные расходы слишком мала. Она не позволяет сформировать хоть какой-то прецедент.

Более того, судьи зачастую ориентируются на какие-то формальные стандарты, которые сами же и определили. Это зачастую суммы в 150, 300, 600 тысяч рублей, в редких случаях ровно миллион.

Единственный случай, когда можно взыскать реально понесенные расходы, это слишком длительные дела. Когда процесс затягивается на годы, предполагает несколько этапов рассмотрения, в том числе по вопросам оспаривания, можно получить компенсацию в полном размере. Однако на практика такое встречается крайне редко. Формальность суда при рассмотрении иска о судебных расходах при этом с годами становится только очевиднее.

Еще одна практическая проблема – обоснование отказа со стороны суда. Он не принимает полностью отрицательного решение, а просто снижает определенную в требовании сумму. При это аргументов такому решению нет. Принцип разумность и мнение суда. Оспорить такое решение, практически, невозможно.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Пример заявления

Кто должен возмещать судебные расходы?

На протяжении судебного производства убытки ложатся на заинтересованные стороны (как правило, их две – истец и ответчик, иногда могут быть множество сторон). Госпошлину перечисляет истец при отправке в суд иска, или за получение приказа, или прочих судебных распоряжений. Кроме этого, каждый участник несет затраты на оплату услуг, для защиты своих интересов. Это адвокаты, экспертные заключения, выездные заседания, госпошлины, свидетели, которые приглашаются и т.д.

(Видео: “Как взыскать судебные издержки?”)

При выигрыше судебного производства, истец имеет право потребовать компенсирование своих издержек с ответчика.

Законодательством предусмотрена категория лиц, которым назначаются льготы при погашении судебных издержек, то есть они освобождаются от оплаты издержек, либо полностью, либо частично, как решит суд. К таким лицам относятся:

1) Предъявившие доказательства о тяжелом материальном состоянии, при наличии малолетних детей, инвалиды и прочие лица, находившиеся на иждивении. По этим же обстоятельствам суд может распределить судебные издержки в рассрочку (ст. 81 ГПК).

2) Заявители, подающие исковые требования по следующим спорам:

• Возобновление прав лиц, неправильно отчисленных или переведенных.
• Восстановление зарплаты.
• Погашение вреда, причиненного неправомерными действиями, либо вреда, с нанесением увечья или другой порчи здоровья, а также смертью человека.
• Востребование алиментов и авторского права.
• Восстановления ущерба, нанесенного противозаконным лишением свободы.

3) Кроме этого, освобождаются от погашения финансовых потерь лица, обеспечивающие защиту прав других граждан или интересов РФ (ст. 80 ГПК), а это около 60-ти вариантов освобождения от подобных потерь.

После завершения судебного производства и объявления вердикта, суд распределяет судебные затраты между участниками дела. Обычно, затраты, имеющие отношение к судебным спорам, возмещает проигравший участник, а иногда компенсирует потерянное время. Однако, иногда, суд имеет право освободить должника от погашения судебных затрат истцу (например, если должник – несовершеннолетний, то затраты за него оплачивают родители или опекуны). Также, в некоторых ситуациях, расходы должника ложатся на государство.

При частичном обеспечении иска, затраты распределяются пропорционально выигранной сумме иска.

При мировой договоренности участников, в результате отказа от иска, они сами распределяют между собой финансовые потери.

Убытки, полученные разбирательством иска Страсбургским судом по правам человека, при любом раскладе ложатся на виновника.

Порядок и срок взыскания судебных расходов

Если лицо потребовало возвращение судебных убытков после объявленного судебного вердикта, до присвоения ему законного статуса, то в этом случае надобно руководствоваться ст. 201 ГПК РФ, где говорится, что суд, объявивший вердикт, может объявить добавочное определение тогда, когда, при разбирательстве дела, вопрос о возвращении убытков не был установлен. В этом варианте, добавочный вердикт объявляется по судебной инициативе или по запросу участников дела. Это положение подтверждается постановлением ВС РФ № 18-Г10-5, где говорится, что принятие судом добавочного решения, о финансовых убытках, может осуществлено до получения вердикта суда законного статуса.

Подготовим заявление

Право отправки запроса о возвращении финансовых потерь и на удовлетворительное решение, получает участник, выигравший процесс. Если запрос истца решен частично, то и ходатайство о возвращении финансовых потерь, также должно быть пропорционально вердикту суда. Но в таком варианте, и должник имеет право на подачу аналогичного запроса по издержкам, и они будут также разделены между сторонами процесса. Если ответчиков множество, то в этом варианте убытки разделяются между всеми согласно постановлению суда.

Все затраты необходимо документально подтверждать. Учитывая, что Закон не регламентирует положение по отношению к содержанию запроса на возмещение затрат, рекомендуется при составлении запроса руководствоваться образцом прошения, который можно скачать в конце данной статьи.

В качестве доказательных документов могут быть:

• Проездные билеты с чеком.
• Соглашения, платного предоставления услуг с наличием расписок или актов завершенных работ.
• Квитанции о перечислении госпошлины (прикреплять необязательно, так как она уже находится в деле).

Как оценить, заинтересован госорган в исходе спора или нет? От этого зависит, оплатит ли он судрасходы.

Зависит от процессуального поведения госоргана, указал АС Западно-Сибирского округа в деле № . Там компания, которая оспорила ликвидацию должника с долгами, взыскивала с налогового органа 50 000 руб. судебных расходов. Две инстанции ей в этом отказали. Ведь права заявителя нарушили не чиновники, а ликвидатор должника, который подал недостоверный баланс. Решение в пользу компании нельзя расценить как проигрыш налогового органа. А сам он в споре не заинтересован, хоть и подавал возражения на заявление, согласились суды.

Но кассация не смогла разделить их уверенность. Действительно, что тип спора не такой, из которого автоматически следует заинтересованность налогового органа. Но он не только представил отзыв на заявление, но и предпринимал другие действия: дважды просил отложить судебное заседание, подал кассационную жалобу с дополнениями и так далее. Это, по мнению заявителя, подтверждает заинтересованность УФНС в исходе спора, пусть и нематериальном.

Судебные расходы взыскали, но частично.  

Евгения Ефименко. Право.ру

Распределение судебных расходов

Ответ на вопрос о том, кто должен нести судебные расходы по делу, суд дает при вынесении решения. В его резолютивной части должно быть указано на распределение судебных расходов

(ч. 5 ст. 198 ГПК). Если в судебном решении данный вопрос не разрешен, в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК, может быть вынесено дополнительное решение.

Правила распределения и возмещения судебных расходов, установленные ГПК, заключаются в следующем.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исключениями являются случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Понесенные сторонами расходы в этих случаях возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход соответствующего бюджета.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход соответствующего бюджета с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Когда от уплаты судебных расходов освобождены обе стороны, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Эти правила применяются также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если вышестоящий суд, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Однако когда суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК).

При отказе истца от иска по общему правилу ответчик не возмещает ему судебные расходы. Истец должен возместить ответчику понесенные им издержки. Если отказ от иска произошел вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Об этом истец должен заявить соответствующее ходатайство.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Если такой порядок в мировом соглашении не определен, суд решает этот вопрос руководствуясь положениями о порядке определения и выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, переводчикам и специалистам, а также нормами о взыскании компенсации за потерю времени и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

При отказе в иске так называемому процессуальному истцу (ст. 45, 46 ГПК) ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Лицо, в интересах которого было возбуждено дело, ответчику ничего не возмещает.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу об освобождении имущества от ареста, в случае удовлетворения иска возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 102 ГПК).

Если в деле участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, данный факт должен быть принят судом во внимание при решении вопроса о распределении судебных расходов. На определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть поданы частные жалобы (ст

104 ГПК)

На определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть поданы частные жалобы (ст. 104 ГПК).