Верховный суд российской федерации

Судебные коллегии Верховного Суда РФ

Составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.

Судебные составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации формируются Председателем Верховного Суда Российской Федерации.

Судебные составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации возглавляют председатели судебных составов, назначаемые на должность Председателем Верховного Суда Российской Федерации сроком на три года. Один и тот же судья может быть назначен на должность председателя судебного состава соответствующей судебной коллегии неоднократно.

Компетенция судебных коллегий Верховного Суда РФ

Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации:

1. рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные к их подсудности федеральными законами;
2. рассматривают в пределах своих полномочий дела в апелляционном, кассационном порядке и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
3. вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;
4. обобщают судебную практику;
5. осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Федеральные суды общей юрисдикции

К судам общей юрисдикции относятся:

• районные суды;

• суды субъектов РФ;

• военные суды;

• мировые судьи.

Суды субъектов РФ

Дела рассматривают суды субъектов Российской Федерации, если:

нужно оспорить решение районного суда;

по уже закрытому делу появились новые обстоятельства;

рассматривается дело о государственной тайне;

нужно признать решения иностранных судов;

закрывается региональное отделение какой-либо политической партии;

открыт спор о незаконных забастовках.

Районные суды

Районные суды занимаются:

• уголовными делами;

• административными делами;

• гражданскими делами;

• решениями по вопросам, которые возникли до и после разбирательства;

• спорами в ходе расследования;

• проверками законности и обоснований для приговоров;

• жалобами на решения по административным делам.

Решение районного суда — не последнее слово закона по делу. Его можно обжаловать в суде субъектов РФ.

Мировые судьи

Мировые судья могут выносить решения:

• по уголовным преступлениям, наказание за которые — лишение свободы на срок не дольше 3 лет;

• делам о выдаче судебных приказов;

• разделу имущества между супругами при разводе, если цена иска не выше 50 000 рублей;

• разводам, если между супругами есть спор о детях;

• имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей, если цена иска не выше 100 000 рублей;

• другим имущественным спорам, если это не наследство и цена иска не выше 50 000 рублей;

• спорам об интеллектуальной собственности, если цена иска не выше 50 000 рублей;

• делам об административных правонарушениях, которые может решить мировой судья по Кодексу РФ об административных правонарушениях и законам субъектов РФ.

Если решение мирового судьи не устраивает одну из сторон, его можно обжаловать во второй инстанции — районном суде.

Военные суды

Федеральные военные суды решают следующие споры:

• административные правонарушения военнослужащих или граждан, которые прошли военные сборы;

• преступления военнослужащих или граждан, которые прошли военные сборы, либо проходят их в момент суда;

• гражданские и административные дела о защите прав и свобод военнослужащих от действий или бездействия органов военного управления;

• другие дела, которые могут рассматривать военные суды по УПК РФ.

Судебные инстанции

Суды, помимо всего прочего, подразделяют по инстанционному признаку, что зависит от того, какой вид деятельности они осуществляют. Итак, в рамках рассмотрения уголовных и гражданских процессов, а также дел об административных нарушениях выделяют судебную инстанцию. Такой суд выполняет определенную функцию, которая связана с рассмотрением и с разрешением дел. В рамках работы этого органа происходит рассмотрение дел по существу, а также проводится проверка законности наряду с обоснованностью принятых решений, которые выносятся другими судебными органами. Процессуальное законодательство выделяет суды первой и второй инстанции:

• Судом первой инстанции считается орган власти, принимающий решения по существу дел, которые находятся в его производстве. В роли судов этой инстанции в зависимости от групп гражданских либо уголовных процессов выступают, как правило, районные и военные. Дела по административным правонарушениям в рамках первой инстанции рассматривают мировые судьи.
• Суды второй инстанции занимаются проверкой жалоб заинтересованных граждан либо, опираясь на представление прокурора, устанавливают обоснованность и законность решений, которые не успели вступить в силу. В органах общей юрисдикции, которые действуют в роли судов второй инстанции, выполняется апелляционное наряду с кассационным производством.

В апелляционном порядке рассматривают и гражданские, и уголовные дела в том случае, если решения, которые вынесены по ним судом первой инстанции, не успели еще вступить в законную силу. Смысл апелляционного производства заключается в том, что выполняется повторное исследование и анализ доказательств, а новое принятое решение по тому или иному делу может значительно отличаться от первоначального. Жалоба на мирового судью подается в вышестоящую инстанцию.

В отличие от апелляционных действий, кассационные меры подразумевают пересмотр решений по делам, вступившим в законную силу. В роли судов кассационных инстанций выступают органы, являющиеся вышестоящими по отношению к апелляционным. К примеру, в том случае, если уголовное дело было рассмотрено в первой инстанции, то в роли апелляционного органа станет выступать судебная коллегия, занимающаяся уголовными делами. В качестве кассационной инстанции будет выступать президиум суда субъекта России.

Касательно арбитражного процесса, апелляционные суды выступают органами по проверке законности и обоснованности судебных актов, которые принимаются в первой инстанции. Всего в России на сегодняшний день образовано двадцать апелляционных арбитражных судов. Каждый из них осуществляет проверку актов, которые были приняты арбитражными органами нескольких субъектов России. На вопрос о том, куда жаловаться на районного судью, ответ такой: в вышестоящую инстанцию в установленном законом порядке.

Надзорная инстанция образуется высшими судебными органами, которые представлены Верховным и Высшим арбитражным судами. Президиумы обоих приведенных инстанций занимаются осуществлением проверки в рамках надзора вступивших в законную силу актов и решений всех остальных органов.

Куда следует обращаться с жалобой на судью?

С точки зрения закона любые действия судьи должны быть добросовестными и соответствовать принятым нормам. Таким образом, судебная компетентность наряду с добросовестностью служат необходимыми условиями исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Так что прежде чем пробовать писать жалобу Президенту на судью, следует воспользоваться другими инструментами.

Согласно Кодексу этики, в своей деятельности судьи обязаны соблюдать общепринятые нормы нравственности и морали, неукоснительно следуя присяге. Судейский корпус объединяет в себе всех профессиональных судей. Сегодня главным органом, который обладает полномочиями для привлечения граждан, занимающих судебную должность, к дисциплинарной ответственности, выступает Высшая квалификационная комиссия. Она призвана контролировать следующие ступени судейства:

• Судьи Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ).
• Федеральный арбитражный суд того или иного округа.
• Арбитражная апелляционная инстанция.
• Военные суды.
• Члены совета судей.

Квалификационной комиссией рассматриваются дела по несоблюдению законов, которые носят названия «О статусе судей в России» и «Кодекс судейской этики».

Вот и вопрос о том, куда жаловаться на судью, немного проясняется. Пожаловаться можно как на действие, так и на бездействие во время выполнения служебных обязанностей. Причем проступком можно считать не только нарушение представленных законов, но и несоблюдение принятых норм и морали в рамках осуществления правосудия.

Прежде чем думать о том, куда жаловаться на судью, важно понимать существующие различия между незаконными процессуальными мерами и некорректным поведением этого лица. Действия должны обладать какой-либо процессуальной формой (к примеру, акт либо запись в протоколе для предоставления возможности обжалования их в вышестоящем органе власти)

Некорректное поведение относится в первую очередь к нарушению нравственных и этических требований. Примером в этом случае можно считать грубое и нетерпимое, а также нетактичное либо неуважительное отношение к действующим участникам судебного разбирательства, и тогда у лиц процесса невольно возникнет вопрос о том, куда жаловаться на судью.

В качестве ненадлежащего отношения также выступают предубеждения гендерного, расового и религиозного характера. Причиной обвинения может стать и разглашение информации, которая была получена в рамках исполнения обязанностей, и тому подобное.

В каких случаях жалоба может быть отклонена?

Жалобу могут отклонить в том случае, если не будут указаны все вышеприведенные сведения, а кроме того, в следующих ситуациях:

• Обжалование судебного акта.
• Наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных фраз наряду с угрозами.
• В том случае, если прежде по жалобе уже давался ответ и претензия не содержит каких-либо новых фактов и доводов.
• В ситуациях, когда жалоба имеет отношение к охраняемой федеральным законом тайне.
• Отсутствие информации о совершении судьей дисциплинарного проступка.

Жалоба на решение судьи должна быть направлена через экспедицию, в которой работает судья, либо напрямую в Квалификационную комиссию по почте. Председатель суда, а также комиссия должны отреагировать на такие обращения и, как следствие, поставить вопрос о привлечении того или иного должностного лица к ответственности при наличии состава дисциплинарного нарушения.

Следует отметить, что сама процедура привлечения судей к ответственности зафиксирована в законодательстве и не требует со стороны граждан каких-либо материальных затрат в форме оплаты государственных пошлин, взносов и тому подобного.

Структура судебной системы

В нашей стране все судебные органы формируют суды федерального уровня и субъектов. Такое разделение объясняется необходимостью предоставления субъектам некоторых полномочий, касающихся создания органов правосудия. Федеральными судами в России являются следующие инстанции:

• Конституционный суд.
• Верховный суд.
• Суды субъектов России.
• Районные суды.
• Военные суды, которые составляют систему федеральных инстанций общей юрисдикции.
• Высший арбитражный суд.
• Федеральные арбитражные суды.
• Кассационные инстанции.
• Апелляционные инстанции.

К судам субъектов РФ относят:

• Конституционные, или уставные суды субъектов страны.
• Мировые судьи.

Конституционный суд считается высшим органом по уголовным, гражданским и прочим делам. Он осуществляет процессуальный надзор за их деятельностью, давая разъяснения по вопросам судебных практик. Высший арбитражный суд разрешает экономические споры и прочие дела, осуществляя в предусмотренных формах надзор за ходом их деятельности по вопросам судебной практики.

Необходимо отметить, что высшие судебные органы не имеют по отношению к другим судам властных полномочий. В рамках производства по гражданским и уголовным делам установлен свой порядок взаимодействия между инстанциями разных уровней. Конституционный суд и уставные органы субъектов России тоже не находятся в отношениях власти и подчинения между собой. Они выполняют свою деятельность в рамках имеющихся полномочий, при этом друг с другом они никак не связаны.

Суды, которые входят в единую систему, различаются по объему своих компетенций. Выделяют звенья судебной системы, то есть совокупность органов, которые наделены полномочиями, выделяющими их среди прочих, по которым они параллельно могут совпадать по отношению друг к другу.

Учитывая то, что Конституционный суд и уставные инстанции субъектов между собой функционально никак не связаны, различных звеньев они тоже не образуют.

Составляющие судебной структуры можно выделить в органах общей юрисдикции, например, на фоне рассмотрения уголовных и гражданских дел, а также они прослеживаются в арбитражных инстанциях.

Высшая судейская комиссия

Высшая квалификационная комиссия судей состоит из двадцати девяти членов. Начиная с 2002 года треть ее состава — это представители общественности. Данная инстанция призвана решать следующие вопросы:

• Привлечение судей, которые находятся в отставке, к исполнению своих обязанностей.
• Проведение аттестации судей наряду с присваиванием им квалификационных классов.
• Предоставление согласия на назначение того или иного служебного лица на судейскую должность.
• Приостановление либо возобновление полномочий судей.
• Осуществление отбора кандидатов на судебную должность.
• Наложение на судей дисциплинарных взысканий.
• Осуществление иных полномочий.
• Прекращение судебных полномочий.
• Прекращение отставки судей.

Проверь себя

Предлагаем узнать, как хорошо вы теперь разбираетесь в судебной системе России. Ниже мы описали 7 ситуаций. Ваша задача — подобрать к каждой из них подходящий суд, в который нужно обратиться за решением.

1. В магазине Петру продали мясо с истекшим сроком годности.

2. Начальник уволил Екатерину из-за яркого цвета помады и отказывается выплатить зарплату.

3. Отец ударил Ивана за двойку в школе и сломал ему палец.

4. Олег и Светлана после развода спорят, с кем из них будет жить их единственная дочь.

5. У Виталия украли паспорт и кошелек в метро.

6. Мария публиковала свои стихи на странице в социальной сети, а позже услышала их в тексте песни известного блогера.

7. Станислав внес предоплату по договору за кухню на заказ, но после этого мастер перестал отвечать на звонки.

8. Работодатель требует от Александра работать сверхурочно, а в ответ на отказ угрожает штрафами.

9. Анастасия сняла на камеру, как соседка регулярно портит забор ее частного дома.

10. Предприниматель, который арендует помещение у Владимира, перестал платить по договору четыре месяца назад.

Судебная система РФ устроена сложно. Мы надеемся, что эта статья помогла разобраться, какие есть федеральные суды в России и что они рассматривают. Если же после нее все еще остались вопросы и неуверенность, приглашаем на курс по обществознанию от Skysmart. Мы создали его, чтобы школьники могли подготовиться к ОГЭ и ЕГЭ по обществознанию или просто заполнить пробелы в знаниях по конкретным темам.

Найдено научных статей по теме — 15

Создание Верховного суда в Дагестане

Ахмед Хидирович Рамазанов, Лейла Магомедовна Магомедова

Целью исследования является историко-правовой анализ становления и развития Верховного суда в Дагестане. Отмечается специфика процесса создания Верховного суда в Дагестане.

Первые годы деятельности Верховного суда США

Ярославцева Динара Камиловна

Настоящая статья посвящена модели судебного конституционного контроля в деятельности Верховного суда США

Отдельное внимание уделяется вопросу зарождения данного института (в частности, дело «Мэрбери против Мэдисона»)

Судебная неустойка в разъяснениях Верховного суда РФ

Параскевова Дина Владимировна

В статье рассматривается вопрос о праве суда по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Роль Верховного суда в системе государственной власти США

Хаустов Станислав Анатольевич

В статье анализируется статус и деятельность Верховного суда, который занимает важное место в конституционно-правовой системе США и играет существенную роль в их политической жизни.

Борьба за конституционность «Обамакэр» в Верховном суде США

Тухватуллин Рустэм Расфарович, Салимов Вадим Алексеевич

В статье рассматривается борьба, развернувшаяся по вопросу конституционности реформы здравоохранения США, которая началась после одобрения в 2010 г. закона, инициированного администрацией демократа Б. Обамы.

Организационно-правовые основы создания Верховного суда РСФСР

Штепа Е. В.

В статье рассматривается первоначальный этап становления Верховного суда РСФСР. Анализируется советское законодательство, регулирующее деятельность верховного судебного органа.

Характеристика деятельности Верховного Суда МАССР в 1948 году

Бочкарева Светлана Владимировна, Лезина Елена Петровна, Вихляева Мария Юрьевна

Целью написания данной статьи явилась потребность в анализе архивных материалов, находящихся в Центральном государственном архиве Республики Мордовия, касающихся деятельности Верховного Суда Мордовской АССР в 1948 году, поскольку

Концепция «Интерпретивизма» в деятельности Верховного суда США

Сафонов Владимир Николаевич

В современных проявлениях кризиса в политико-правовой сфере роль Верховного суда США и его интерпретационная стратегия интенсивно изучаются. Тема актуальна и в связи с функционированием института конституционного контроля.

Права животных и экологические права в Верховном суде Бразилии

Шавьер Фернандо Сесар Коста

Проводится анализ аргументации Федерального Верховного Суда Бразилии, применяемой при рассмотрении споров, касающихся прав животных, в сопоставлении с разработками теоретиков в этой области.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ: дискуссионные вопросы

Кузнецов Василий Иннокентьевич

В статье рассматриваются вопросы, связанные с некоторыми неточностями, допущенными при издании постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

Правовые основы и практика назначения судей Верховного Суда США

Николаев Борис Викторович

Актуальность и цели. Верховный Суд США является одним из наиболее авторитетных и влиятельных высших судебных органов в современном мире.

Вопросы правового мониторинга в постановлениях Верховного Суда РФ

Черепанова Екатерина Викторовна

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с проведением правового мониторинга, на примере постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Виды дисциплинарной ответственности

Итак, к судьям могут применять два варианта дисциплинарной ответственности:

• Предупреждение либо замечание.
• Преждевременное прекращение полномочий.

Непосредственно жалобу на судебные действия граждане могут подавать в Квалификационную комиссию самостоятельно либо через председателя для приостановления полномочий судьи. Комиссия судей, в свою очередь, рассматривает жалобу самостоятельно либо направляет ее для проверки председателю соответствующей вышестоящей инстанции. Чаще всего направляют в целях проверки жалобу председателю суда.

В том случае, если гражданин имеет претензии к судье касательно организационных вопросов работы, лучше всего будет обратиться к председателю данного органа власти, так как именно он организует всю деятельность инстанции, устанавливая правила внутреннего распорядка, а кроме того, контролируя их выполнение. Председатель суда также занимается распределением обязанностей между своими заместителями и судьями.

Любое решение комиссии можно оспорить в специализированном судебном органе

Важно отметить, что поступающие жалобы должны рассматриваться не позднее одного месяца с момента их получения