Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Ложное сообщение о происшествии

Ложным сообщением о событии следует считать обращение, направленное в ведомство. Цель его – привлечение правоохранительных либо иных органов к инциденту, событие которого на самом деле отсутствует.

Обратите внимание! Ключевым признаком данного проступка является заведомая ложность сообщения. Заявителю изначально известно о том, что происшествия не было

При этом тяжесть квалификации данного проступка будет зависеть от тяжести последствий сообщения и характера происшествия, о котором поступило сообщение.

Наступление административной ответственности

К админнаказанию по ст. 19.13 КоАП привлекаются лица, совершившие заведомо ложный вызов сотрудников спецслужб: полиции, МЧС, медиков. Создается угроза нормального функционирования государственных служб. Выполнение ими служебных обязанностей затрудняется действиями нарушителей.

Обратите внимание! Нарушители будут освобождены от наказания, если будет доказано, что ложный вызов произошел в силу добросовестного заблуждения лица о факте инцидента и его неверной оценки. Если нарушитель будет признан виновным, ему угрожает админштраф в размере 1-1,5 тыс

рублей

Если нарушитель будет признан виновным, ему угрожает админштраф в размере 1-1,5 тыс. рублей.

Наступление уголовной ответственности

Если заявитель сообщает о совершении преступления, событие которого заведомо отсутствует и ему об этом известно, он совершает заведомо ложный донос, что является составом преступления по ст. 306 УК.

В зависимости от действий заявителя будет определяться и тяжесть его вины. В общих случаях сообщения о преступлении без его события угрожает заявителю:

• штрафом в 120 тыс. рублей;
• обязательными или исправительными работами на срок 480 ч или  2 года соответственно;
• принудительными работами до 2 лет;
• арест до полугода;
• реальный тюремный срок до 2 лет.

Если сообщение сопровождается указанием на заведомо ложную личность преступника, который в результате будет обвинен в тяжком или особо тяжком уголовном проступке, заявителю угрожает:

• штраф 100-300 тыс. рублей;
• принудительные работы до 36 месяцев;
• реальный тюремный срок до 3 лет.

Если заявитель намеренно сообщает о ложном событии преступления, искусственно создавая доказательную базу для обвинения, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 306 УК, что угрожает ему:

• принудительными работами до 5 лет;
• реальным тюремным сроком в 6 лет.

Отдельным составом выделено ложное сообщение о совершении теракта. Виновники привлекаются по ст. 207 УК, которая готовит максимальное наказание в виде 10 лет тюремного срока.

Ложные и заведомо ложные показания (донос)

Определяющее значение, касаемо нормы, статья 307 УК РФ(заведомо ложные показания) имеет факт разницы в ложных и умышленно искажённых свидетельств при назначении наказания. В случае с первыми происходит освобождение от репрессии, а с последними предполагается наказуемость по Уголовному кодексу.

Ложность заключается в том, что человек сам заблуждался, ошибался, но не хотел и не подразумевал негативных последствий для остальных сторон дела.

Иллюстрирующие примеры:

1. Эксперт при оценке вреда здоровью, обладая недостаточными знаниями, вынес заключение о причинении тяжкого вреда, в то время как был причинён вред средней тяжести.
2. Парень с девушкой в тёмное время суток гуляли по парку. Внезапно к ним подбежали два человека, попросили закурить, получив отказ, стали избивать молодую пару. В метрах десяти выгуливал собаку мужчина, неподалёку шла женщина из магазина с авоськами. Они вызвали полицию и скорую помощь. Впоследствии при высказывании подтверждений, их сведения сильно разнились. Мужчина утверждал, что нападавших было двое, одеты в спортивные костюмы чёрного цвета. Женщина утверждала, что правонарушителей было трое и все они кавказской национальности. В итоге следователям удалось отловить действующую группировку по вновь повторявшимся случаям избиения. Как оказалось, женщина была неправа в определении национальной принадлежности, а также и в численности преступников (повлияло тёмное время суток, более далёкое расстояние от нарушителей, ей показался нерусский разговор).

Искажённые свидетельства без умысла не влекут возбуждения уголовного дела и не грозят ответственностью для лиц, их давших.

Совсем иная обстановка складывается за намеренное лжесвидетельство. Статья за ложное показание предусмотрена в УК РФ и обозначается под номером 307. Свидетельства перечисленных в норме лиц являются существенными способами доказательства факторов дела, констатирования правды и справедливости.

Дача ложных показаний статья УК РФ предполагает следующих участников:

• субъекты, достигшие возраста 16 лет (с этого года наступает уголовная ответственность);
• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик.

Это специальные субъекты, признанные таковыми юридическими нормами, гражданским, уголовным, административно-процессуальным кодексами.

Побуждениями к злодеяниям по норме за дачу искажённых свидетельствявляются индивидуальная заинтересованность, зависть, корыстолюбие. Цель – послабление меры ответственности для правонарушителя или, наоборот, желание ужесточить наказание (Комментарий к УК РФ).

Помимо не соответствующих правде свидетельств, кодекс регламентирует схожую норму за неправдивый донос о совершении преступления, ст.306. Здесь не говорится о специальных субъектах. Совершение преступного деяния предполагается непосредственно в рамках судебного разбирательства.

Два бывших одноклассника встретились как-то случайно на улице. Стали разговаривать о жизни. Один рассказал, что трудится в администрации города, будет претендовать на должность мэра и все у него хорошо. Второму нечего было рассказать интересного. Позавидовав однокласснику, второй решил отомстить тому за его успешность. Стал распространять разные слухи, подыскивать свидетелей, отслеживать друга, делать видео и фотоснимки с целью попадания видео в интернет и для последующего монтажа.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

• Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
• Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Ответственность по КОАП

Самое интересное, что лжесвидетельство встречается не только в уголовном процессе, но и в делах по административным правонарушениям. Более того, многие свидетели, которые дают неправдивые показания, даже не боятся привлечения к административной ответственности. Ведь в КОАП в 17.9 статье РФ дача ложных показаний наказывается только штрафом (от 1000 до 1500 рублей).

Поэтому многие лжесвидетели считают возможным оговорить водителя, который не нарушал ПДД, или же гражданина, который не находился в общественном месте в нетрезвом виде. Так уж сложилась практика.

Многие граждане сообщают ложные сведения приставам в процессе осуществления ими исполнительного производства. При этом последние не считают себя виноватыми в том, что судебные исполнители, опираясь на данные им неправдивые показания, не могут найти отца, который не платит алименты детям и скрывается, или же гражданина, который не погашает задолженность по кредитным обязательствам и коммунальным услугам, налогам. Несмотря на мнение каждого свидетеля, должностным лицам, которые исполняют свой служебный долг перед государством, нужно говорить только правду.

Статьи за ложные показания: когда и в отношении кого применяются?

Что такое лжесвидетельство? Подобный термин объясняет факты предоставления неверных сведений на суде, в процессе расследования или при дознании. При этом необходимо уметь отличить заведомо ложные показания от ложных показаний. Ложные показания – это когда фигурант допустил неточности в информации по забывчивости, по состоянию здоровья или из-за любой непреднамеренной причины.

Заведомо ложные показания – попытки предоставить информацию сознательным способом. Наказание за такой поступок регулируется статьей 307 УК РФ.

Есть случаи, при которых дача правдивых показаний может быть невозможным с точки зрения морали. Например, когда гражданин проходит свидетелем по делу обвинения его близких родственников. В этом случае следует вспомнить про конституционные права граждан, которые допускают воздержание от показаний.

Цели и мотивы обманной информации

Лживые показания даются с целью ухода виновного от уголовного наказания, возможности применения смягчающих обстоятельств, под давлением заинтересованных в изменении хода следствия лиц.

Доносчик совершает действия, когда заинтересован в устранении какого-то гражданина или в стремлении отвести подозрения от себя или другого человека. Мотивами лжи свидетеля могут быть:

• боязнь мести подозреваемого или его родственников;
• стремление скрыть собственные проступки;
• желание отвести подозрения от виновного из корыстных целей, отомстить подследственному из ревности и других обстоятельств;
• нежелание участвовать в дальнейших разбирательствах.

Ложные показатели могут даваться по любым операциям дела не только в своих интересах, но и вопреки здравому смыслу.

Если донос осуществлён по причине заблуждения, а не умысла, преступной составляющей в действиях заявителя нет.

Кто такие близкие родственники?

Круг близких родственников установлен в рамках Уголовно-процессуального и Гражданско-процессуального кодекса. Согласно установленным законам, в круг близких родственников, на которых не распространяется статья 307 УК РФ, входят следующие лица:

• бабушки и дедушки не могут принуждаться давать показания в отношении своих внуков;
• родные сестры и братья также входят в этот список;
• родители — независимо оттого родные или усыновленные дети, вправе не вмешиваться в ход расследования;
• супруги, состоящие в официальном браке, также входят в перечень лиц из ближайшего круга родственников.

Как привлекают к ответственности за лжесвидетельствование

Статья 307 УК РФ построена таким образом, что предполагается необходимость ожидания – сообщит или нет лицо, давшее ложные показания, об этом факте до того, как по делу будет принято окончательное процессуальное решение (вынесено постановление о прекращении или приговор). Такова практика, хотя формально ждать деятельного раскаяния необязательно. Из-за этого ст. 307 УК РФ плохо работает на практике. Лжесвидетель, сознательно идя на ложные показания, как правило, понимает, что, если его ложь будет раскрыта, он сможет поменять показания на правдивые. Дело в том, что перед дачей показаний свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а разъяснение примечания к ст. 307 УК РФ часто является способом убедить лжесвидетеля дать правдивые показания.

Исходя из сложившейся практики, основной подход к возбуждению дел по ст. 307 УК РФ таков:

1. Дело расследуется следователем (дознавателем) или рассматривается судом до вынесения итогового решения. Это может быть постановление о прекращении дела, приговор (обвинительный/оправдательный) или постановление о применении мер медицинского характера.
2. Если дело прекращает следователь (дознаватель), он выделяет из него материалы, касающиеся дачи ложных показаний. На основании этих материалов и рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления решается вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ.
3. Если дело дошло до суда, суд вправе установить факт дачи ложных показаний и направить материалы для решения вопроса о возбуждении дела по подсудности. Нередко материалы просто идут прокурору, который далее уже сам решает, кому их направить для принятия решения. Если суд не принимает никаких мер, что также не исключено, инициативу в возбуждении дела проявляет прокуратура.
4. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ принимает тот орган следствия, к подследственности которого относится основное уголовное дело (в рамках которого выявлен факт лжесвидетельствования).

Таким образом, порядок возбуждения дел несколько отличается в зависимости от того, ушло ли дело в суд или было прекращено до суда. Вместе с тем, УПК и УК допускают возможность органа следствия возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ до того, как по основному делу будет принято какое-либо процессуальное решение. Как правило, следствие и прокуратура смотрят по ситуации – насколько то или иное решение скажется на расследовании и (или) судебном рассмотрении основного дела.

Встречаются ситуации, когда следствие, прокуратура или суд не ставят вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Самые распространенные причины:

• нет желания нагружать себя лишней работой;
• факт ложных показаний считают незначительным, в том числе не влияющим на исход основного дела;
• мотивы дачи ложных показаний признаются, если это можно так назвать, уважительными;
• высока вероятность, что дело придется прекращать за деятельным раскаянием;
• лицо, давшее ложные показания, оказалось полезным или может таким оказаться в оперативном плане;
• привлечение к ответственности за лжесвидетельствование может оказаться затруднительным в плане доказывания вины (например, суждения ошибочны, а не ложны, они – субъективная оценка, неверно восприняты или поняты обстоятельства произошедшего).  

Разумеется, любые из перечисленных причин нельзя признать законными и обоснованными. Но игнорирование факта дачи ложных показаний со стороны следствия, прокуратуры или суда практически никогда не обжалуется.

Наибольшую общественную опасность представляют факты лжесвидетельствования, когда такие показания прямо способствуют освобождению виновного лица от ответственности или, напротив, привлечению невиновного лица к ответственности. В данном случае налицо прямое влияние показаний на ход дела и, что более опасно, судьбы конкретных людей. Именно такие лжесвидетельствования подрывают авторитет следствия и суда. Именно они не должны оставаться безнаказанными.

Особенности преступного деяния

После того, как в правоохранительные органы поступает заявление, следователь должен проверить достоверность предложенной информации о совершенном преступлении. К большему сожалению, современные следователи исследуют вопрос достоверности поверхностно. Они воспринимают неправдивую информацию, выложенную в заявлении, как констатацию факта того, что у доносчика не было достаточных сведений о происшествии и давал ложные показания он не умышленно.

Следователь, определив неправдивость данных в заявлении, обязательно должен привлечь доносчика к ответственности. Донос может поступать в письменной и устной формах, при этом информация о преступлении не должна отвечать требованиям, предъявляемым к искам, подразумевающим возбуждение уголовного дела. То есть состав преступления определяется даже в представлении анонимного письма или заявлении от вымышленной личности, при том, что поводом для возбуждения уголовного дела подобные иски не являются.

Существует ряд признаков, характерных заведомо ложному обвинению:

• информация в обращении касается обвинения в конкретном преступлении;
• донос о преступлении включает ориентировку на конкретного человека или группу конкретных лиц;
• сведения направляются в орган власти, который наделен правом эту информацию проверить и привлечь человека к ответственности.

Касательно последнего пункта, можно сказать, что распространение неправдивых данных о конкретном человеке его соседям, на работе или с помощью средств массовой информации будет квалифицироваться иначе. Злоумышленнику будет вменена не статья УК РФ за ложный донос, а статья 128 за клевету.

Ответственность человек несет по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос вне зависимости от того, был ли он, давая ложное заявление полицию, предупрежден об ответственности или нет. Преступление считается оконченным в момент принятия сотрудником правоохранительных органов или прокуратуры заявления с ложной информацией. Если в дальнейшем лицо будет и далее сообщать ложные сведения в ходе допроса или предварительного расследования, действия злоумышленника будут квалифицироваться по ст. 307.

Состав преступления

Для того чтобы доносчик ответил по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, следователю необходимо определить состав преступления. Объектом нарушения ст. 306 УК РФ с комментариями определяет интересы правосудия, ведь заведомо ложные показания дезорганизуют нормальную деятельность органов суда, следствия и дознания. Дополнительным объектом нарушения вступают личностные права граждан, которых ложно обвиняют в совершении преступления.

Объективная сторона преступления в активных действиях злоумышленника, которые направлены на донесение сотрудникам правоохранительных органов неправдивой информации. Наказание влечет за собой обвинение в причастности конкретного человека в действительно совершенном преступлении и обвинение человека в вымышленном нарушении.

Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, начиная с 16-летнего возраста. Если ложный донос делает должностное лицо с использованием своих полномочий или связей, то действия его квалифицируются по статье 285 УК РФ.

Субъективная сторона в наличии прямого умысла. Человек не может подавать заявление, заранее зная о ложности информации без прямого умысла. Целью подобных действий является, как правило, возбуждение уголовного дела и привлечение к ответственности определенного человека.

Однако совершение данного преступления может быть направлено на достижение других целей:

• унизить человека;
• испортить его репутацию;
• отстранить от выполнения определенных обязанностей;
• или же имеют цель скрыть более серьезное преступление.

Примером подобной ситуации является оповещение полиции об угоне автомобиля, где целью заявителя является избежание ответственности за совершенное нарушение ПДД.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность по квалифицирующим признакам за ложный донос, если доносчик искусственно создавал доказательства вины конкретного человека, подбрасывал потерпевшему орудия совершения преступления или подговаривал других людей свидетельствовать против потерпевшего.

Другой комментарий к Ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим является свидетель, потерпевший по делу, эксперт, специалист, переводчик, их близкие.

2. Объективная сторона выражается в альтернативных действиях, различающихся по степени общественной опасности: подкуп (ч. 1 ст. 309 УК РФ), принуждение путем угроз (ч. 2 ст. 309 УК РФ), применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 309 УК РФ) или опасного для указанных благ (ч. 4 ст. 309 УК РФ).

Подкуп заключается в передаче свидетелю, потерпевшему по делу, эксперту, специалисту или переводчику денег, ценных бумаг, иного имущества, предоставлении выгод имущественного характера. Условием совершения перечисленных действий является дача получателем ложных показаний, ложного заключения, осуществление неправильного перевода. Действия виновного квалифицируются как подкуп только при согласии другой стороны на получение соответствующего вознаграждения.

Обещание передать имущество или предоставить выгоду имущественного характера при прочих условиях является приготовлением к подкупу.

Отказ свидетеля, потерпевшего по делу, эксперта, специалиста, переводчика от предлагаемых благ обусловливает квалификацию действий преступника как покушение на преступление, предусмотренное комментируемой статьей.

Преступление окончено в момент передачи хотя бы части денег, ценных бумаг, иного имущества, предоставления выгоды имущественного характера.

Угроза как способ принуждения к желаемому поведению может выражаться в обещании: распространить сведения, которые потерпевший желал бы сохранить в тайне, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество потерпевшего. Последний должен воспринимать слова преступника всерьез. Наличие или отсутствие у виновного намерения осуществить угрозу не имеет значения для квалификации. Дополнительная оценка действий субъекта по ст. 119 УК РФ не требуется.

Преступление окончено в момент восприятия угрозы адресатом.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои и иные действия, причиняющие физическую боль, но не наносящие вреда здоровью, а также связывание, удерживание, запирание на непродолжительное время.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также действия, опасные для жизни или здоровья, в момент их совершения (удушение, температурное воздействие и др.). Причинение тяжкого вреда здоровью требует самостоятельной квалификации по ст. 111 УК РФ.

Преступление окончено в момент применения насилия.

3. Субъективная сторона предполагает вину в виде прямого умысла. Обязательный признак — цель. Для подкупа она заключается в том, чтобы побудить свидетеля или потерпевшего по делу к даче ложных показаний, эксперта, специалиста — к даче ложного заключения или ложных показаний, переводчика — к неправильному переводу. Целью угроз, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, является дача свидетелем, потерпевшим по делу ложных показаний, экспертом, специалистом — ложного заключения, осуществление переводчиком неправильного перевода, а также уклонение названных лиц от дачи показаний. Насилие, опасное для жизни или здоровья, может применяться для достижения любой из вышеуказанных целей.

4. Выполнение состава рассматриваемого преступления исключает квалификацию действий виновного как подстрекательства к преступлениям, предусмотренным ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Подкуп свидетеля или потерпевшего для побуждения их к уклонению от дачи показаний является подстрекательством к преступлению, ответственность за которое предусмотрена ст. 308 УК РФ. Принуждение эксперта, специалиста к даче ложных показаний путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, — к деянию, закрепленному в ст. 307 УК РФ.

Виды ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Статья 306, 307 устанавливает виды ответственности за рассматриваемое правонарушение. Помощь им – положения КоАП.

Административная Статья по КоАП УголовнаяСтатья по УК

Объективная сторона ст.307 УК РФ

Объективная сторона противоправного деяния заключается в опасных действиях, которые оно несет. В частности, происходит дезоинформирование правоохранительных органов. А также судебных инстанций: в это понятие включена дача свидетелями и экспертами на заседании заведомо ложных данных.

О том, что информация ложная, можно говорить в случае ее искажения или непредставления данных, которые сопутствовали совершению противоправного деяния.

Показания, которые незаконны – это те, которые относятся к предмету доказывания и оказывают непосредственное влияние на вынесение инстанцией приговора человеку.

Субъективная сторона ст.307 УК РФ

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виновными действиями гражданина в форме прямого умысла. На это указывает ложность показаний. Человек осознавал и понимал заранее, что он говорит неправду. Для квалификации преступления его мотивы не имеют никакого значения.

Субъект рассматриваемого правонарушения – специальный. Уголовный Кодекс устанавливает ответственность с 16 лет. Правонарушителями могут быть лица, которые указаны в ст. 307:

• переводчик;
• лицо, которое выступает потерпевшим в деле;
• эксперты;
• свидетель;
• специалист.

В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

Объект преступления по ст.307 УК РФ

Объектом противоправного деяния выступает порядок дачи показаний. Он установлен положениями процессуального закона. Кроме того, это заключение, данное экспертом, показания специалиста при осуществлении уголовного преследования или правосудия. Дополнительно или факультативно объектом данного правонарушения выступают полномочия, которыми обладают граждане и ЮЛ, выступающими участниками судопроизводства или уголовного преследования.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что истина искажается. Показания, которые дают свидетели в суде, а также специалисты и эксперты, не помогут установлению реальных обстоятельств дела и создают в этом препятствия. Нарушается нормальная работа суда, правоохранительных органов, так как может быть вынесено ошибочное решение по конкретному делу.

Необходимо понимать, что такое ложные показания, для верной квалификации преступного деяния. Это сведения, которые:

1. Не соответствуют реальности: в полном или частичном объеме.
2. Допустимы к рассмотрению. Это означает, что они переданы компетентному лицу в порядке, который установлен требованиями законодательства. Кроме того, были надлежаще оформлены. Если человек рассказывает о том, что ему известно, следователю без протокола, эти сведения не имеют никакого правового значения. По ГПК они не обладают критериями допустимости.

Административная ответственность за ложные показания

Помимо ответственности по 307 статье УК РФ, которая наступает за лжесвидетельствование по уголовному делу, существует ответственность за обман при рассмотрении административного дела или за предоставление неправдивых данных в ходе исполнительного производства.

Ответственность наступает по статье КоАП 17.9 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Наказанием будет штраф на сумму 1-1,5 тысячи рублей.

Российское законодательство ставит своей целью пресечение любых попыток повлиять на приговор суда с помощью ложных сведений по делу. Такие попытки наказуемы даже при рассмотрении административных правонарушений незначительной тяжести.

Нормативы кодекса по заведомому обману

Привлечение к административной ответственности за дезинформацию возможно, если выполнено условие ст. 25.6 кодекса КоАП: гражданин должен быть ознакомлен с обязанностью говорить только правду.

При отсутствии записи и отметки об извещении свидетеля, обвинения во лжи не будет. Ответственность за обман наступает в соответствии с положениями:

• ст. 307 Уголовного кодекса — за дезинформирование следствия или суда по гражданскому, уголовному делу; ст. 306 за ложный донос; ст. 207 за заведомый обман о террористическом акте;
• п. 70 ГПК закрепляет обязанность свидетеля по общегражданскому судопроизводству давать правдивые показания;
• 179 ст. ГК предписывает расторгнуть сделку как недействительную, если не представлена достоверная информация о товаре;
• статья 944 Гражданского кодекса обязывает страхователя сообщать о себе сведения, значимые для квалификации страхового случая; при обнаружении лжи, гражданин лишается выплаты;
• ст. 19.8 КоАП — ложные сведения о деятельности, представляемые естественными монополиями, региональными операторами.

Ответственность за клевету предусмотрена Уголовным кодексом — ст. 128.1 и гражданским законодательством. В большинстве случаев для защиты репутации граждан применяется последнее.

Разница между доносом и клеветой

При квалификации нарушения очень важно четко разграничить донос и клевету. Обвинения в совершении преступления перестают быть клеветой с момента оглашения ложной информации в присутствии работников правоохранительных или других органов, которые используя свои должностные полномочия, могут привлечь фигуранта доноса к ответственности. Если злоумышленник сообщает в полицию не о конкретном нарушении закона, а высказывает предположения касательного того, что один из чиновников якобы получал взятку, к ответственности доносчика можно привлечь по статье клевета

Если человек в целях самозащиты оговаривает другого человека, то есть пытается переложить свою вину за совершенное нарушение, по 306 статье его поступок не квалифицируется

Если злоумышленник сообщает в полицию не о конкретном нарушении закона, а высказывает предположения касательного того, что один из чиновников якобы получал взятку, к ответственности доносчика можно привлечь по статье клевета. Если человек в целях самозащиты оговаривает другого человека, то есть пытается переложить свою вину за совершенное нарушение, по 306 статье его поступок не квалифицируется.

Важно отметить, что возбудить дело по факту ложного доноса могут, как сами сотрудники правоохранительных органов, обнаружив преступление, так и потерпевший по делу. Если сотрудники следственного отдела не возбудили уголовное дело по ложному обращению злоумышленника, вам необходимо обратиться в тот же отдел и составить свое заявление

В обращении необходимо указать, кто на вас заявил, когда это было, описать его возможные мотивы, а также обязательно приложить доказательства своей невиновности в преступлении. Ваше обращение зарегистрируют и на протяжении 10 дней примут решение о возбуждении производства, в котором уже вы будете выступать, как потрепавший, а доносчик –нарушителем.

Законодательство заинтересовано в привлечении к ответственности людей, злоупотребляющих своими конституционными правами. Дело в том, что виновные в ложном доносе своими действиями предоставляют ущерб не только другим личностям, но и аппарату управления в целом, отвлекая силы и средства правоохранительных органов от расследования действительно реальных преступлений.